Tuesday, 09 February 2010

Регистрация

Регистрацията ще Ви позволи да получите допълнителна информация, както и да получавате съобщения при излизането на нова статия.





Lost Password?
No account yet? Register

В едно изречение

  • До 40% орязаха бюджетите на болниците. Още...
  • Здравната реформа е на път да преобърне обществените нагласи към кабинета. Още...
  • Пациенти с белодробни заболявания остават без лечение. Още...
  • Нанев качи здравната реформа на хеликоптери. Още...
  • В здравеопазването ни - големи срещу малки. Още...
  • Болните болници. Още...
  • Близо 160 болници ще фалират до края на годината. Още...
  • 21 болници откриват сезона на закриванията. Още...
  • Общините: Реформата не може да се гради върху противопоставяне. Още...
  • Отрязаха лекарствата на болни от множествена склероза. Още...
  • Лекари и пациенти на бунт срещу закриването на болници. Още...
  • Болнични директори към премиера Борисов: На изборите не обещавахте закриване на 200 болници!. Още...
  • ДАНС проверява "Остеотек", която е платила пътуване на здравния министър до САЩ. Още...
  • Затварят 150 болници. Още...
  • Здравната каса слага лимит и на безплатните лекарства. Още...
  • НЗОК фалира практики на семейни лекари. Още...
  • От утре лекарите ще искат пари от всички пациенти. Още...
  • ВМА ще завърши годината с около 11 млн. лв. дългове. Още...
 
СТАНОВИЩЕ PDF Print E-mail
на участниците в Кръгла маса на тема: „Лекува ли Наредба 34?“

 

На 23.10.2009 година по инициатива на Центъра за защита правата в здравеопазването в залата на БТА се проведе кръгла маса на тема „Лекува ли Наредба 34“?
Дискусията беше открита от националния омбудсман г-н Гиньо Ганев. В дискусията взеха участие, представители на пациентски организации, специалисти в областта на онкологията, ръководители на онкологични диспансери, представители на фармацевтични компании, заместник директора на НЗОК д-р Златарева и беше оповестена позиция на Председателя на ПК по здравеопазване към Народното събрание Д-р Лъчезар Иванов.
След проведените дебати, участниците в дискусията се обединиха, около следните изводи:
Отпускането на лекарства по Наредба 34 създава множество проблеми на пациентите, на лекарите, които предписват лекарствата и са отговорни за провеждането на лечението и на фирмите производители на лекарства.
Нередовните доставки от министерството на здравеопазването водят до прекъсване на лечението на болните и вследствие на това компрометират проведеното до момента такова. Тъй като лекарствата се осигуряват след търгове, при които се избира един медикамент, пациентите нямат достъп до аналогични лекарства дори и срещу допълнително заплащане над определената на търга цена.

Лекарствата се отпускат само от аптеките на болнични заведения и диспансери. Това принуждава хиляди болни да пътуват, понякога стотици километри и да правят ненужни разходи за предписване и получаване на лекарствата си.
При търговете се договарят точно определени количества от даден медикамент, което не позволява никаква гъвкавост и адекватност при динамиката на заболеваемостта.   
Лекуващите лекари са принудени често да изписват не най-подходящите за болния лекарства, а тези които има в наличност в аптеката на болницата или диспансера.
Поради провеждането на търгове и неизвестността на резултатите от тях (които могат да бъдат всичко или нищо), фирмите производители на лекарства не могат да планират производството и доставката на медикаменти.
Всички участници в дискусията изразиха категорично становище, че съществуващите проблеми са от години и въпреки множеството промени в нормативната уредба остават нерешени. Провеждането на търгове, закупуването и доставката на медикаменти е по същество стопанска дейност, която не е присъща за едно министерство. Тази практика е характерна за някои изостанали азиатски и африкански държави, но отдавна е отхвърлена в развитите европейски страни.
Общото становище на участниците в дискусията, че всички тези проблеми могат да бъдат преодолени дефинитивно само, ако лекарствата, отпускани до сега по Наредба 34, преминат за реимбурсиране от НЗОК.
От НЗОК бе предоставено писмено становище, че институцията няма принципно възражение да поеме реимбурсирането на тези лекарства, стига в бюджета да бъдат предвидени съответните средства и бъдат извършени необходимите промени в нормативната уредба. Такова беше и писменото становище на Председателя на ПК по здравеопазване към Народното събрание Д-р Лъчезар Иванов.
Като допълнителен аргумент бе изтъкнато също, че НЗОК разполага с огромен финансов ресурс, който под формата на „преходен остатък“ се намира в БНБ и макар, че парите са събрани от здравни вноски не се използват по тяхното предназначение.
По отношение на нормативната уредба се определиха и необходимите промени:
Промяна в Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина- чл. 262 (може да се направи в един ден на две четения в Народното събрание)
Отмяна на наредба 34 (необходимо решение на министъра на здравеопазването)
Изменение на Наредба 38 (списъка със заболявания от Наредба 34 се копира в Наредба 38 - в правомощията на министъра на здравеопазването)
Изменение на Наредба 10 (изцяло в правомощията на министъра на здравеопазването)
Изменение на Позитивния лекарствен списък (списъкът с лекарства по Приложение 3 и 4 се прехвърля в Приложение 1 с решение на Комисията по Позитивния лекарствен списък към министъра на здравеопазването).
При приемане на бюджета да се предвиди намаление на бюджета на МЗ, като със същото число се увеличи бюджета на НЗОК в частта му за лекарства за домашно лечение.

Настоящето Становище отразява общото разбиране и виждания на всички участници в проведената Кръгла маса и има за цел да подпомогне здравните власти за намиране на решение на съществуващите проблеми на лекарствоснабдяването по Наредба 34.

 

 
< Prev   Next >

Анкета

Подкрепяте ли протестите срещу закриването на болници?