Вход

Осъдена за конфликт на интереси е шеф на РЗОК

  • Публикувано на Информация за съдебни дела

penkovaДиректорът на РЗОК Шумен Йорданка Величкова Пенкова е била осъдена за конфликт на интереси през 2013 година. С Решение №165 от 10.01.2013г. Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси е установила, че Пенкова е сключила договори в частен интерес на „Частна психиатрична клиника-2000” ООД – собственост на свързани с нея лица по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на ЗПУКИ – нейните баща и сестра.

В периода от 2005 – 2012г. д-р Пенкова в качеството си на директор на РЗОК Шумен е изплатила на фирмата на баща си и сестра си сумата от общо 163 065 лева.
Решението на комисията е било обжалвано пред съда. С Решение № 15558 от 25.11.2013г., Върховния административен съд, окончателно потвърдил решението на Комисията за конфликт на интереси. В мотивите на съда се казва, че:
„Съгласно чл. 8, ал.2 от Закона за предотвратяване на конфликт на интереси лице, заемащо публична длъжност, няма право да сключва договори или да извършва други дейности в частен интерес при изпълнение на правомощията или задълженията си по служба.
Частен е всеки интерес, който води до облага от материален или нематериален характер за лице, заемащо публична длъжност, или за свързани с него лица, включително всяко поето задължение.
В случая е безспорно, че директорът на Р. – Шумен, сключвайки договорите за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ, изпълнява възложените му от закона властнически правомощия в сферата на здравеопазването по чл.59, ал.1 ЗЗО,във вр. с чл.20, ал.1, т. 4 ЗЗО. Договорите са сключвани с „Частна психиатрична клиника-2000” ООД, като собственици на 97% от капитала на дружеството са бащата и сестрата на Пенкова, а управител на дружеството е бащата, т.е. същите са свързани лица по смисъла на §1,т.1 ДР на ЗПУКИ. Тълкуването на цитираните по горе разпоредби и анализът на представените по делото доказателства водят до извод, че договорите са сключени в частен интерес.”
Установяването на конфликта на интереси при това с влязло в сила решение на Върховния административен съд би трябвало да има някакви последици за нарушителя. Иначе за какво има закон и за какво е текла цялата процедура по установяването на такъв конфликт?
Управителят на НЗОК е бил запознат с решението на съда, но нито той, нито Надзорния съвет на касата са предприели някакви действия. Пенкова е несменяем Директор на РЗОК Шумен и до сега.

Маркирана като съд НЗОК

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»