Вход

Акушерката не помнела и не знаела

Според адвоката на акушерката, арестувана за побой над новородено, тя не помнела какво точно станало на дежурството ѝ. Имала акушерка„бели петна в паметта”, които съвпадали по време, с времето на побоя над детето. Пак според него на другия ден детето си спало, което било доказателство, че не му е счупен черепа. Всъщност е точно обратното, сомнолентността е един от първите признаци на мозъчна увреда.

Адвокатът твърди, че акушерката имала граждански договор с болницата, но не знаела за него. Въпреки, че не знаела за него, тя го изпълнявала и получавала пари за това. Тя хем не работела на сила, хем била принудена незнайно как, но и плащали за това и можела по всяко време да се откаже и от гражданския и от трудовия договор.
В обобщение тезата на защитата изглежда така:
Обвиняемата не помни да е била когото и да било, тоест и да е била някой не носи отговорност за действията си.
Свидетели на боя няма, а записите на охранителната камера са незаконни в нарушение на конституционните права на акушерката.
И да е била бебето, черепът не е счупен от обвиняемата, защото е възможно някой друг е бил бебето след нея.
Според адвоката на акушерката, ако има някой виновен, това е ръководството на болницата, защото било феодал ......

Маркирана като болници увреда

Добавете коментар

Защитен код
Обнови

Видео

«
  • 1
  • 2
  • 3
»