- Страни: Директор на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Бургас срещу Многопрофилна болница за активно лечение д-р М. ООД гр. Бургас
- Предмет на спора: Молба по чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК за изменение на Решение № 2509/ 12.03.2025 г. на ВАС в частта за разноските (във връзка с дело за Писмена покана № РД-25-814/ 08.04.2024 г.)
- Ключови моменти: Молбата е процесуално недопустима. Молителят е направил искане в срок, но е допуснал процесуално бездействие - не е представил списък на разноските по чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски от ГПК до приключване на съдебното заседание. Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, неизпълнението на това задължение изключва правото да се иска изменение на решението в частта за разноските.
- Решение: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на директора на РЗОК - Бургас за изменение на съдебното решение в частта за разноските. Определението е окончателно.
Акт
3335 знака · запазен на: 2026-07-12 06:56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4980
София, 14.05.2025 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ТОДОР ТОДОРОВ
Членове:
ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОЙКА ТАБАКОВА по административно дело № 11595/2024 г.
Производството е по реда на чл.248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК (Гражданския процесуален кодекс) във връзка с чл.144 от Административнопроцесуаления кодекс (АПК).
Образувано е по молба, подадена на 31.03.2025г от главен юрисконсулт Б. Василева - пълномощник на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Бургас с искане за изменение на решение № 2509/ 12.03.2025г, постановено по адм.дело № 11595/ 2024г. по описа на Върховния административен съд в частта за разноските като се увеличи размерът им с оглед заплатената държавна такса за касационно обжалване.
В срока по чл.248, ал.2Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК вр.чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК ответникът Многопрофилна болница за активно лечение д-р М.“ ООД гр. Бургас не изразява становище.
Молбата е недопустима по следните съображения:
С решение № 2509/ 12.03.2025г, постановено по адм.дело № 11595/ 2024г. по описа на Върховния административен съд по касационна жалба от директора на РЗОК - Бургас е отменено решение № 6554/ 12.09.2024г по адм. д. № 708 по описа за 2024г на Административен съд Бургас, като вместо него е отхвърлена жалбата на жалбата на „Многопрофилна болница за активно лечение д-р М.“ ООД, гр. Бургас против Писмена покана № РД-25-814 от 08.04.2024 г, издадена от директора на Районна здравноосигурителна каса Бургас и лечебното заведение и осъдено да заплати на Районна здравноосигурителна каса Бургас сумата 170 лв за разноски в касационната инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Искането на касатора за изменение на съдебното решение е направено в законоустановения срок. Своевременно е предявена и претенцията за присъждане разноски - до приключване на съдебното заседание по делото в касационната инстанция, но не е представен списък на разноските по чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски от ГПК.
Неизпълненото задължение да се представи списък на разноските изключва правото на страната да иска изменение на постановения съдебен акт относно размера на вече присъдените разноски, съгласно приетото в т.9 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. по ТД № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, което е задължително за прилагане от съдилищата.
По тези съображения молбата на директора на РЗОК - Бургас за изменение на решението по делото в частта за разноските следва да се остави без разглеждане.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на директора на Районна здравноосигурителна каса - Бургас за изменение на решение № 2509/ 12.03.2025г, постановено по адм.дело № 11595/ 2024г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските.
Определението е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
/п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)
