Определение № 5859 по адм. д. № 9600/2025 г. на ВАС

Акт
7662 знака · запазен на: 2026-06-25 20:41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5859
София, 01.06.2026 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
СИБИЛА СИМЕОНОВА
Членове:
ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИРИНА КЮРТЕВА по административно дело № 9600/2025 г.
Производството е по реда на чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК вр. чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК.
Съдът е сезиран с молба от директора на РЗОК – Велико Търново за допълване на решение № 3667/01.04.2026г. по адм.дело № 9600/2025г. на ВАС, в частта свързана с присъдените разноски. Твърди се, че в диспозитива на решението са присъдени само разноски за касационното производство в размер на 51,13 евро, като липсва произнасяне за разноските пред първата инстанция, въпреки че са поискани своевременно. Моли за допълване на решението като бъдат присъдени в полза на РЗОК: 360 лева юрисконсултско възнаграждение за първа инстанция и 360 лева юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. Моли съда да постанови изричен диспозитив за отмяна на първоинстанционното решение в частта, с която РЗОК – Велико Търново е осъдена да заплати разноски на ГППМП „Сирона“ ООД в размер на 550 лева.
От насрещната страна не е постъпил писмен отговор в срока по чл.248, ал.2Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК.
След като провери данните по делото и съобрази доводите на молителя, Върховният административен съд, шесто отделение, намира, че макар и допустимо като подадено в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК от надлежна страна, искането за допълване на решението в частта за разноските е неоснователно.
Приложима е разпоредбата на чл.248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК, вр. чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК, доколкото съгласно пар.40 от ПЗР на ЗИД АПК разпоредбата на чл.176аЧл. 176а. ⚖️ Практика (2) (Нов - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г. ) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за искането по ал. 1 с указание за представяне на отговор в 7-дневен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. (4) При подадена касационна жалба срещу решението, касационният съд се произнася и по искането за изменение или допълване в частта за разноските, ако такова е направено. Действие на съдебното решение АПК( в сила от 05.08.2025г.) не се прилага за заварените и образувани преди датата на влизането й в сила съдебни производства, каквото е настоящето.
Производството по делото е било образувано е по две касационни жалби срещу решение №2562 от 29.07.2025г., постановено по адм.д. №57/2025г. по описа на Административен съд – Велико Търново – на „Групова практика за първична медицинска помощ (ГППМП) Сирона“ ООД, ЕИК 200933425, със седалище и адрес на управление в гр. Павликени, чрез пълномощник и на директора на Районна здравноосигурителна каса(РЗОК) – Велико Търново, чрез пълномощник.
С решение № 3667/01.04.2026г. по адм.дело № 9600/2025г. на ВАС е оставено в сила решение №2562 от 29.07.2025г., постановено по адм.д. №57/2025г. по описа на Административен съд – Велико Търново в частта, с която е отхвърлена жалбата на Групова практика за първична медицинска помощ „Сирона“ ООД, ЕИК 200933425 против Заповед за налагане на санкция № РД-09-2188/23.12.2024г. на директора на Районна здравно осигурителна каса - Велико Търново, в частта й по т.1, с която за нарушение на изискванията на условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл.142, ал.1, т.1Чл. 142. (1) Общопрактикуващият лекар е длъжен да: 1. изпълнява програми "Майчино здравеопазване", "Детско здравеопазване", извършва профилактика на ЗОЛ над 18-годишна възраст, формира групи от лица с рискови фактори за развитие на заболяване при ЗОЛ над 18 години, извършва профилактични дейности при ЗОЛ над 18 години с рискови фактори за развитие на заболяване съгласно приложения № 1, 2, 3, 5 и 6 на Наредба № 8 от 2016 г. и приложение № 12 "Дейности на ОПЛ по имунопрофилактика", програма "Детско здравеопазване", профилактични прегледи на ЗОЛ над 18 години, формиране на групи от лица с рискови фактори за развитие на заболяване при ЗОЛ над 18 години, профилактични дейности при ЗОЛ над 18 години с рискови фактори за развитие на заболяване и програма "Майчино здравеопазване"; 2. води регистри по чл. 137, ал. 1 на електронен носител; 3. подготвя документацията за консултации и медико-диагностични изследвания, когато прецени, че са необходими такива; 4. подготвя документацията и насочва за хоспитализация ЗОЛ, когато прецени, че е необходима такава; 5. извършва посещения на ЗОЛ от домове за медико-социални грижи, записани в неговия регистър; 6. изготвя талон за здравословното състояние на деца и ученици; 7. оформя здравно-профилактична карта, предоставя данни за извършени задължителни имунизации за възрастта и издава медицинска бележка за липсата на контакт със заразно болен, необходими за детска градина, както и отлага имунизации при противопоказания в случаите на Наредба № 15 от 2005 г.; 8. излага на видно място в амбулаторията си списък на категории лица, освободени от потребителска такса съгласно чл. 37 ЗЗО; 9. оказва спешна медицинска помощ на територията на лечебното заведение на всеки пациент независимо от неговата регистрация и местоживеене, когато такава е потърсена от него, до пристигане на екип на спешна помощ; 10. осигурява достъп до медицинска помощ извън обявения си работен график на ЗОЛ съгласно Наредба № 9 от 2019 г.; 11. извършва задължителни имунизации и реимунизации на ЗОЛ над 18-годишна възраст съгласно Наредба № 15 от 2005 г. (2) Профилактичният преглед по ал. 1, т. 1, извършен от ОПЛ, се отразява в амбулаторен лист, в който се посочва МКБ кодът за профилактика. В тези случаи ОПЛ попълва "Карта за оценка на рисковите фактори за развитие на заболяване", включена в медицинския софтуер на лекаря, осъществил прегледа, изготвена по образец съгласно приложение № 4 към Наредба № 8 от 2016 г. и приложение № 2, с цел формиране на групи от лица с рискови факто... от НРД 2023-2025 за МД във вр. чл. 33, т.1 и т.2Чл. 33. ⚖️ Практика (7) Изпълнителите на медицинска помощ се задължават да: 1. осигуряват на ЗОЛ договорената медицинска помощ и да изпълняват правилата за добра медицинска практика съгласно условията на НРД; 2. предоставят медицинска помощ по вид, обем и качество, съответстваща на договорената; 3. предписват лекарствени продукти, медицински изделия и диетични храни за специални медицински цели, заплащани напълно или частично от НЗОК, при спазване изискванията на чл. 56 от ЗЗО, Наредба № 4 от 2009 г. за условията и реда за предписване и отпускане на лекарствени продукти (Наредба № 4 от 2009 г.), Позитивния лекарствен списък по чл. 262, ал. 6, т. 1 и 2 от ЗЛПХМ, изискванията на този договор, останалите действащи относими нормативни актове и кратките характеристики на продуктите; 4. не изискват плащане или доплащане от осигуреното лице за видове медицинска дейност, която е заплатена от НЗОК, извън предвидената сума, с изключение на медицински изделия за определени КП/АПр/КПр, в които изрично е посочено; 5. предоставят задължително изискваната от НЗОК информация в срокове, структура и формат, посочени в договора; 6. осигуряват на длъжностните лица на РЗОК и НЗОК достъп до документи, свързани с отчитането и контрола на извършените дейности; 7. не разпространяват данни, свързани с личността на ЗОЛ, станали им известни при или по повод оказване на медицинска помощ, освен в случаите, предвидени със закон; 8. предоставят на пациента ясна и достъпна информация за здравословното му състояние и методите за евентуалното му лечение. Глава девета. КАЧЕСТВО И ДОСТЪПНОСТ НА МЕДИЦИНСКАТА ПОМОЩ от НРД 2023-2025 за МД и Приложение № 12 към него вр. чл. 55, ал.2, т.2 и т.3Чл. 55. ⚖️ Практика (190) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) Приетите по реда на чл. 54 национални рамкови договори, съответно анексите към тях влизат в сила от 1 януари на следващата календарна година. (2) Националните рамкови договори съдържат: 1. условията, на които трябва да отговарят изпълнителите на медицинска помощ, както и реда за сключване на договори с тях; 2. отделните видове медицинска помощ по чл. 45 ; 3. условията и реда за оказване на помощта по т. 2; 3а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) обемите, цените и методиките за остойностяване и закупуване на видовете медицинска помощ по т. 2; 3б. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г.) изисквания относно основните трудови възнаграждения на медицинските специалисти, работещи в лечебни заведения за болнична помощ в изпълнение на договори с НЗОК, които са не по-малко благоприятни от предвидените в колективен трудов договор в отрасъл "Здравеопазване"; 3в. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) методика за финансиране осигуряването на медицински персонал във: а) лечебни заведения, които извършват медицински дейности в населени места в труднодостъпни и/или отдалечени райони или единствени изпълняват съответната дейност на територията на общината, с изключение на лечебните заведения по чл. 106а, ал. 5б от Закона за лечебните заведения; б) лечебните заведения за болнична помощ по чл. 45, ал. 2а; 4. (доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) критерии за качество и достъпност на помощта по т. 2, включително конкретни индикатори за оценка на качеството на лечението на пациентите; 5. документацията и документооборота; 6. задълженията на страните по информационното осигуряване и обмена на информация; 6а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) условията и реда за контрол по изпълнението на договорите; 6б. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) санкции при неизпълнение на договора; 7. други въпроси от значение за здравното осигуряване. (3) Националните рамкови договори не могат да установяват изисквания за: 1. минимален брой на регистрираните здравноосигурени лица от изпълнител на първична извънболнична помощ; 2. условия, възпрепятстващи свободния избор от осигурения на изпълнители на медицинска помощ, сключили договор с РЗОК; 3. (изм. - ДВ, бр. 48 о... от ЗЗО, и на основание чл. 455, ал.1Чл. 455. ⚖️ Практика (24) (1) Когато изпълнител на извънболнична медицинска помощ наруши условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 от ЗЗО, определени в този НРД, управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК, налага санкция "финансова неустойка" в размер от 50 до 150 лв. (2) За повторно нарушение по ал. 1 "финансовата неустойка" е в размер от 100 до 300 лв. (3) Когато изпълнител на болнична медицинска помощ наруши условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 от ЗЗО, определени в този НРД, управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК, налага санкция "финансова неустойка" в размер от 200 до 500 лв. (4) За повторно нарушение по ал. 3 "финансовата неустойка" е в размер от 600 до 1500 лв. (5) Когато изпълнител на комплексно диспансерно наблюдение наруши условията и реда за оказване на медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 от ЗЗО, определени в този НРД, управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК, налага санкция "финансова неустойка" в размер от 50 до 100 лв. (6) За повторно нарушение по ал. 5 "финансовата неустойка" е в размер от 150 до 300 лв. от НРД 2023-2025 за медицинските дейности е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 100,00 лева.
Със същото решение, ВАС отменя решение №2562 от 29.07.2025г., постановено по адм.д. №57/2025г. по описа на Административен съд – Велико Търново в частта, с която по жалба на „Групова практика за първична медицинска помощ Сирона“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Павликени, е отменена Заповед за налагане на санкция № РД-09-2188/23.12.2024г. на директора на Районна здравно осигурителна каса - Велико Търново в частта по т.2 и вместо него постановява решение по същество като отхвърля жалбата на „Групова практика за първична медицинска помощ Сирона“ ООД, ЕИК 200933425, със седалище и адрес на управление в гр. Павликени, срещу т.2 от Заповед за налагане на санкция № РД-09-2188/23.12.2024г. на директора на Районна здравно осигурителна каса - Велико Търново, с която за нарушение на изискванията за работа с медицинска документация, предвидени в чл. 243Чл. 243. ⚖️ Практика (1) Документацията, която е длъжен да води и съхранява всеки ИМП, включва първични медицински и финансови документи съгласно приложение № 2 и глава десета. и чл. 244, ал.1, т.1 и ал.2Чл. 244. ⚖️ Практика (3) (1) Първичните медицински документи са: 1. "Амбулаторен лист" (бл. МЗ-НЗОК № 1); 2. "Медицинско направление за консултация или провеждане на съвместно лечение" (бл. МЗ-НЗОК № 3); 3. "Медицинско направление за високоспециализирани дейности" (бл. МЗ-НЗОК № 3А); 4. "Направление за медико-диагностична дейност" (бл. МЗ-НЗОК № 4); 5. "Рецептурна бланка - НЗОК" (бл. МЗ-НЗОК № 5 и бл. МЗ-НЗОК № 5А); 6. "Протокол за предписване на лекарства, заплащани от НЗОК или РЗОК"; 7. "Талон за медицинска експертиза" (бл. МЗ-НЗОК № 6); 8. "Електронна рецептурна книжка на хронично болния"; 9. "Рецептурна книжка на военноинвалид/военнопострадал"; 10. "Рецептурна книжка на ветеран от войните"; 11. "Карта за оценка на рисковите фактори за развитие на заболяване"; 12. "Направление за хоспитализация/лечение по амбулаторни процедури" (бл. МЗ-НЗОК № 7); 13. "Медицинско направление за клинични процедури/амбулаторни процедури" (бл. МЗ-НЗОК № 8); 14. "Медицинско направление за провеждане на клинични процедури/амбулаторни процедури" (бл. МЗ-НЗОК № 8А). 15. "Медицинско направление за комплексно диспансерно наблюдение" (бл. МЗ-НЗОК № 10); 16. "Решение на обща клинична онкологична комисия/клинична комисия по хематология" (бл. МЗ-НЗОК № 12); 17. "Решение на специализирана комисия" (бл. МЗ-НЗОК № 13). (2) Документооборотът по ал. 1 е, както следва: I. "Амбулаторен лист" (бл. МЗ-НЗОК № 1) се издава: А. От общопрактикуващия лекар: Амбулаторен лист за всеки проведен преглед се издава от ОПЛ като електронен документ. Пациентът подписва амбулаторния лист, с което удостоверява, че е информиран за необходимите медицински дейности, назначената терапия и очакваните резултати, като с подписа си декларира, че към момента на прегледа не е хоспитализиран. За нуждите на предоставянето на амбулаторния лист на пациента амбулаторният лист може да бъде генериран и отпечатан и на хартиен носител, при спазване на изискванията, реквизитите и стандарта на документа, посочени в приложение № 2. Б. От лекаря от лечебното заведение за СИМП: Амбулаторен лист за всеки проведен преглед се издава от лекаря специалист като електронен документ. Пациентът подписва амбулаторния лист, с което удостоверява, че е информиран за необходимите медицински дейности, назначената терапия и очакваните резултати, като с подписа си декларира, че към момента на прегледа не е хоспитализиран. За нуждите на предоставянето на амбулаторния лист на пациента амбулаторният лист може да бъде генериран и отпечатан и на хартиен носител,..., I А от НРД 2023-2025 за медицинските дейности и Приложение № 2 неразделна част от него, на основание чл. 457, ал.1Чл. 457. ⚖️ Практика (9) (1) Когато изпълнител на извънболнична медицинска помощ наруши установените изисквания за работа с медицинска или финансова документация, с изключение на случаите на явна фактическа грешка, управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК, налага санкция "финансова неустойка" в размер от 50 до 150 лв. (2) За повторно нарушение по ал. 1 "финансовата неустойка" е в размер от 100 до 300 лв. (3) Когато изпълнител на болнична медицинска помощ наруши установените изисквания за работа с медицинска или финансова документация, с изключение на случаите на явна фактическа грешка, управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК, налага санкция "финансова неустойка" в размер от 200 до 500 лв. (4) За повторно нарушение по ал. 3 "финансовата неустойка" е в размер от 400 до 1000 лв. (5) Когато изпълнител на комплексно диспансерно наблюдение наруши установените изисквания за работа с медицинска или финансова документация, с изключение на случаите на явна фактическа грешка, управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК, налага санкция "финансова неустойка" в размер от 50 до 150 лв. (6) За повторно нарушение по ал. 5 "финансовата неустойка" е в размер от 100 до 300 лв. от НРД 2023-2025 за медицинските дейности е наложена санкция „финансова неустойка“ в размер на 100,00 лева.
По отношение на разноските, ВАС осъжда „Групова практика за първична медицинска помощ Сирона“ ООД, ЕИК 200933425, със седалище и адрес на управление в гр. Павликени да заплати на Национална здравноосигурителна каса сумата 51,13(петдесет и едно евро и тринадесет евроцента) разноски за касационно производство.
В мотивите на решението си, при определяне на разноските, ВАС на основание чл. 143, ал. 3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на във връзка с чл. 228Чл. 228. ⚖️ Практика (20) За неуредените в тази глава въпроси се прилагат съответно разпоредбите за първоинстанционното производство. Глава тринадесета. ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА И РАЗПОРЕЖДАНИЯТА Предмет на обжалване АПК, с оглед осъщественото процесуално представителство от юрисконсулт на РЗОК, е определил възнаграждение по реда на чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 24, ал. 1, изр. 2-ро от НЗПП, във вр. чл. 37 от ЗПП, в размер на 100 лв., възложени за плащане от Сирона“ ООД.
При тези данни Върховният административен съд намира сезиралото го искане за допълване на решение № 3667/01.04.2026г. по адм.дело № 9600/2025г. на ВАС, в частта за разноските пред касационната инстанция за неоснователно.
Решението не е непълно по отношение на исканите от страната разноски за касационната инстанция, понеже съдът е формулирал изрично волята си в мотивите на постановения съдебен акт, че такива се дължат, като при определянето им се е съобразил с чл.78, ал.8Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК(която не фиксира размер на възнаграждението на юрисконсулт), вр. чл.37 ЗПП и чл. 24 от НБПП. Няма основание за тяхната промяна, още повече, че съдът не е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските, а за допълване на решението.
Относно разноските пред първата инстанция, с решението си съдът е присъдил на РЗОК такива в размер на 180 лева съобразно отхвърлителната част, в която решението е оставено в сила от ВАС. Правото на разноски зависи от изхода на правния спор и възниква за тази страна, в чиято полза е постановен съдебният акт, доколкото страната, която го е загубила, дължи на страната, в чиято полза е постановен съдебният акт, направените в производството разноски. Такива са присъдени и в тази част решението е оставено в сила, поради което и акцесорното произнасяне за разноските запазва своята сила. Това волеизявление на решаващия съдебен състав обективира ясно произнасяне на съда относно предявените претенции за присъждане на направените по делото разноски и определянето с оглед отхвърлителната част на съдебното решение, която е оставена в сила от ВАС.
Относно искането за допълване на решението с постановяване на изрична отмяна в частта, с която РЗОК – Велико Търново е осъдена да заплати разноски на ГППМП „Сирона“ ООД в размер на 550 лева, съдът намира, че липсва предмет за произнасяне, доколкото ВАС е отменил първоинстанционното решение в тази част и се е произнесъл по същество, отхвърляйки жалбата срещу оспорения административен акт. След като жалбата на ГППМП „Сирона“ ООД е изцяло отхвърлена, съобразно чл.143, ал.3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на АПК на тази страна не се дължат разноски и съдът не дължи нарочно произнасяне за отхвърляне на искането за разноски и искането за допълване на решението с такъв диспозитив е неоснователно.
Мотивиран така, Върховният административен съд, шесто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на директора на РЗОК – Велико Търново за допълване на решение № 3667/01.04.2026г., постановено по адм.дело № 9600/2025г. на Върховния административен съд, в частта за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ СИБИЛА СИМЕОНОВА секретар: Членове: /п/ ИРИНА КЮРТЕВА
/п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА