Решение №128/17.06.2016 ГД №330/2016 ВКС

РЕШЕНИЕ №128/17.06.2016 ГД №330/2016 ВКС

Образувано е по касационна жалба от Н. Д. Д. от [населено място], чрез пълномощника си адв. В. Н. от АК-С., против въззивно решение № 7554 от 05.11.2015 г., постановено по в.гр.д. № 18790/2014 г. на Софийски градски съд, ВО, ІІ-А въззивен състав, с което като е потвърдено решение от 28.07.2014 г. на Софийски районен съд, ГО, 49 състав, постановено по гр.д. № 20235/2012 г., са отхвърлени предявените от Ищец: Н. Д. Д. срещу Ответник: [фирма] [населено място], иск с правно основание чл.79, ал.1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД за заплащане на сумата 14 000 лв., представляваща имуществени вреди от некачествено изпълнение на договор за предоставяне на дентално лечение (включващи сумата 12 633 лв. - разходи за лечение, заплатени по договора, и 1367 лв. - разходи по отстраняване последиците от неизпълнение на договора, заплатени към трети лица), и 6000 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди от неизпълнението на договора, изразяващи се в продължително неразположение, болка, субфебрилитет, промяна на фонацията и лоша миризма, ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане.

Твърди се неправилност на въззивното решение по чл. 281, т. 3Чл. 281. ⚖️ Практика (12) Касационната жалба се подава, когато: 1. решението е нищожно; 2. решението е недопустимо; 3. решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Спиране на изпълнението на въззивното решение ГПК с искане за неговата отмяна и уважаване на предявените искове. В съдебно заседание адв. Н. поддържа заявените основания за отмяна на въззивното решение като подробни съображения излага в писмена защита. Ответникът: по касационната жалба [фирма] [населено място], чрез пълномощника си адв. М. Р. от АК-Р. я оспорва като недопустима и неоснователна в писмен отговор по чл. 287, ал. 1Чл. 287. ⚖️ Практика (6) (1) След като приеме жалбата, въззивният съд изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в едномесечен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 и ГПК. В съдебно заседания адв. Р. моли касационната жалба като неоснователна да бъде оставена без уважение, а въззивното решение като правилно – в сила. Третото лице помагач ЗАД [фирма] [населено място], не изразява становище по касационната жалба.

С определение № 248 от 29.02.2016 г. по делото е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание задължителното тълкуване в ТР № 1 от 2010 г. на ОСГТК на ВКС, т. 1, че при съществуваща вероятност обжалваното въззивно решение да е нищожно или недопустимо, Върховният касационен съд е длъжен да го допусне до касационен контрол. В случая са налице основания за недопустимост на обжалвания съдебен акт.

Въззивното решение е постановено при липсата на относителна процесуална предпоставка за надлежно упражняване на правото на иск – редовна искова молба. За да е налице тази предпоставка, в исковата молба следва да са изложени обстоятелствата, на които ищецът: основава претенцията си за защита.

Когато се твърди, че по силата на някакво правоотношение едно лице дължи пари на друго, обстоятелствата, на които се основава искането, задължително включват източника на правоотношението с всичките му индивидуализиращи белези. Ищецът: дължи уточнение дали вземането, чиято защита търси, е елемент от правоотношение, възникнало от договорен или от извъндоговорен източник. При твърдения за липса на договор следва да бъдат описани фактите, които да могат да бъдат подведени под съответния състав на неоснователното обогатяване, деликта или гестията. При изложени твърдения за договорен източник на задължението (съответно на кореспондиращото му субективно право, чиято защита се претендира) ищецът: не е длъжен да квалифицира договора, но е длъжен да го индивидуализира по време и място на сключването му, субекти и характеризиращи престации. Това е така, защото правните последици от неизпълнение на договорно или на друго основание/деликтно, неоснователно обогатяване и др./ са различни и съдът не може да реши спора без да е изяснено какви точно последици и на какво основание се претендират.

В конкретния случай ищецът: е твърдял в исковата молба, че през 2008 г. между страните е бил сключен неформален договор за медицинска/дентална/ услуга, като ответното дружество не е изпълнило задълженията си по него, като в резултат на извършените манипулации и лечение, които били неуспешни, на ищеца: били причинени имуществени и неимуществени вреди , които твърдения сочат на договорно основание на претенцията. При така изложените факти ищецът: е претендирал пълна реституция на даденото по договора, за периода 2008 г. – 2011 г. , а именно сумата от 14 000 лв. – възстановяване на платените от него разходи за лечението, както и сумата от 6 000 лв. – обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на неправилното лечение, който заявен петитум сочи на иск за неоснователно обогатяване по чл. 55, пр. 3Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. ЗЗД, какъвто иск претендира, че е предявил пълномощникът на ищеца: в съдебното заседание на касационното производство и в писмената си защита пред настоящата инстанция.

Това несъответствие между обстоятелствената част на исковата молба, съдържаща факти относими към неизпълнение на договорни задължения и заявения петитум за неоснователно обогатяване, е довело и до разнопосочна правна квалификация на исковете от първоинстанционния и въззивния съд. За да се организира процеса на доказване и да се отговори на доводите на страните е трябвало да се отстрани нередовността на исковата молба, като от ищеца: се изиска посочване на източника на твърдяното неизпълнено задължение от ответника: с индивидуализиращите го белези.

Изходът на спора зависи от това дали се претендира неизпълнение по договор за медицинска/дентална/ услуга, в който случай отговорността се реализира по чл. 79Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. и сл. ЗЗД, или за развален договор по смисъла на чл. 87Чл. 87. ⚖️ Практика (5) В този случай продавачът е длъжен да върне на купувача платената цена и да му заплати разноските по договора, както и необходимите и полезни разноски за вещта. За другите вреди продавачът отговаря съгласно общите правила за неизпълнение на задължението. Продавачът дължи връщане на цялата цена дори и когато вещта е била обезценена или повредена, но ако купувачът е извлякъл полза от поврежданията, които сам е направил, стойността на тази полза се приспада от сумата, която продавачът му дължи. ЗЗД при добросъвестност на едната и неизправност на другата страна, за да настъпят предвидените в чл. 88Чл. 88. ⚖️ Практика (13) Развалянето има обратно действие освен при договорите за продължително или периодично изпълнение. Кредиторът има право на обезщетение за вредите от неизпълнението на договора. Развалянето на договори, които подлежат на вписване, не засяга правата, придобити от трети лица преди вписване на исковата молба. ЗЗД последици – пълна реституция на даденото по разваления договор като дадено с оглед отпаднало основание/чл. 55, пр. 3Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг. ЗЗД/. При липса на яснота за вида и обема на търсената съдебна защита, няма как да се преценят точно приложимия закон, релевантните за спора доказателства и тежестта на доказване.

По делото ищецът: не е изготвил редовна искова молба относно съдържанието й по чл. 127, ал. 1, т. 4Чл. 127. ⚖️ Практика (10) (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: 1. посочване на съда; 2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 3. цената на иска, когато той е оценяем; 4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; 5. в какво се състои искането; 6. подпис на лицето, което подава молбата. (2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства. (3) Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал. (4) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане. (5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В исковата молба ищецът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за тях. Приложения към исковата молба ГПК, което е несъответно на заявения петитум по чл. 127, ал. 1, т. 5Чл. 127. ⚖️ Практика (10) (1) Исковата молба трябва да бъде написана на български език и да съдържа: 1. посочване на съда; 2. (изм. - ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива; 3. цената на иска, когато той е оценяем; 4. изложение на обстоятелствата, на които се основава искът; 5. в какво се състои искането; 6. подпис на лицето, което подава молбата. (2) В исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички писмени доказателства. (3) Ако подателят на молбата не знае или не може да я подпише, тя се подписва от лицето, на което той е възложил това, като се посочва причината, поради която сам не е подписал. (4) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане. (5) (Нова - ДВ, бр. 55 от 2025 г.) В исковата молба ищецът посочва наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представя писмени доказателства за тях. Приложения към исковата молба ГПК, като нито първоинстанционният, нито въззивният съд са провели производство по реда на чл. 129, ал. 2Чл. 129. ⚖️ Практика (23) (4) Взискателят може да поиска от съдебния изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки и да изисква преписи от документи. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) При образуване на изпълнително дело съдебният изпълнител незабавно отбелязва това в съответната електронна партида чрез Единния портал за електронно правосъдие. Докато отбелязването не бъде заличено или не бъде отразено, че отбелязаното изпълнително дело е приключило или е прекратено, последващо изпълнително дело въз основа на същия изпълнителен лист не може да се образува. Местна компетентност ГПК във връзка със служебната проверка по ал. 1 на чл. 129Чл. 129. ⚖️ Практика (23) (4) Взискателят може да поиска от съдебния изпълнител да проучи имущественото състояние на длъжника, да прави справки и да изисква преписи от документи. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) При образуване на изпълнително дело съдебният изпълнител незабавно отбелязва това в съответната електронна партида чрез Единния портал за електронно правосъдие. Докато отбелязването не бъде заличено или не бъде отразено, че отбелязаното изпълнително дело е приключило или е прекратено, последващо изпълнително дело въз основа на същия изпълнителен лист не може да се образува. Местна компетентност ГПК, което е довело до произнасяне по нередовна искова молба. До отстраняване нередовностите на исковата молба не са налице предпоставките за разглеждане на спора по същество. Постановеното при наличие на пречка за надлежно упражняване правото на иск въззивно решение е процесуално недопустимо и следва да бъде обезсилено.

С оглед въззивния характер на второинстанционното производство, регламентиран от действащия ГПК и разрешенията, дадени в т. 5 на ТР № 1/2013 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС по т.д. № 1/2013 г., в случая при несъответствие между обстоятелствената част на исковата молба и заявения петитум, постановките на ТР на ОСГК на ВКС № 1/2001г./т. 4/ продължават да са актуални и при действащия ГПК, т.е. компетентен да отстрани нередовностите на исковата молба е въззивният съд, който макар и при условията на ограничен въззив, продължава да е инстанция по същество, чиято дейност има за предмет разрешаване на материалноправния спор, и следователно дължи даване на указания за поправяне на исковата молба, за да обезпечи постановяване на допустим съдебен акт по съществото на спора, на който съд делото следва да бъде върнато след обезсилването за извършване на надлежните съдопроизводствени действия.

Направените разноски пред настоящата инстанция следва да се присъдят при условията на чл. 294, ал. 2Чл. 294. ⚖️ Практика (5) (1) Съдът, на който е изпратено делото, го разглежда по общия ред, като производството започва от незаконосъобразното действие, което е послужило като основание за отмяна на решението. Указанията на Върховния касационен съд по прилагането и тълкуването на закона са задължителни за съда, на който е върнато делото. (2) При повторното разглеждане на делото съдът се произнася и по разноските за водене на делото във Върховния касационен съд. Касационно обжалване на решението при повторно разглеждане на делото ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 293, ал. 4Чл. 293. ⚖️ Практика (17) (1) Върховният касационен съд оставя в сила или отменя частично или изцяло обжалваното решение. (2) Решението се отменя като неправилно, когато е нарушен материалният закон или са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила или решението е необосновано. (3) Съдът връща делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд само ако се налага повтарянето или извършването на нови съдопроизводствени действия. (4) Когато обжалваното решение е нищожно или недопустимо, прилагат се правилата на ГПК, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА въззивно решение № 7554 от 05.11.2015 г., постановено по в.гр.д. № 18790/2014 г. на Софийски градски съд, ВО, ІІ-А въззивен състав.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд. Решението е окончателно.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на осемнадесети май, през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: Л. БОГДАНОВА С. ДИМИТРОВА при секретаря Райна Стоименова и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията С. Д. гр.д. № 330 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290Чл. 290. ⚖️ Практика (19) (1) Жалбата се разглежда от тричленен състав на Върховния касационен съд в открито заседание. (2) Върховният касационен съд проверява правилността на въззивното решение само по посочените в жалбата основания. (3) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Решението по ал. 2 не представлява задължителна съдебна практика. Уеднаквяване на практиката и сл. ГПК.