Вторник, Септември 17, 2019

nanevСъстав на Софийския апелативен съд (САС) с председател и докладчик съдия Ася Събева е намалил размера на обезщетението, присъдено на бившия здравен министър д-р Божидар Нанев, след като той бе оправдан по обвинението за сключване на неизгодни сделките с ваксини, съобщи сайтът lex.bg

Неотдавна Софийският градски съд присъди на д-р Нанев обезщетение от 100 000 лева, но апелативните съдии намаляват тази сума наполовина, става ясно от решението им.

Бившият здравен министър заведе делото срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), с твърдението,  че процесът срещу него е сложил край на лекарската му практика в България и на политическата му кариера, тъй като е емигрирал във Франция.

Освен това, той описваше колко тежко е преживял незаконното обвинение и това, че болната му майка е починала преди да разбере, че е невинен, а той се чувствал виновен за смъртта ѝ.

В края на миналата година съдия Райна Мартинова от Софийския градски съд (СГС) уважи изцяло иска на Нанев за неимуществени вреди. Апелативните съдии са съгласни с изводите, че политическата кариера на Нанев е претърпяла пълен крах, тъй като преди да бъде обвинен е бил председател на Българския лекарски съюз и министър на здравеопазването.

За емигрирането му във Франция, САС отбелязва, че това е „загуба на ценен за обществения интерес специалист в областта на детската гръдна хирургия“.

В мотивите си за определяне на обезщетението, съдът отбелязва още, че е взет под внимание високият пост, който д-р Нанев е заемал и широкото медийно отразяване на делото, като подчертава, че в такъв случай вредите са по-тежки.

САС обаче пояснява, че това са всички установени вреди, тъй като делото е продължило по-малко от 3 години и няма доказателства да се е отразило на здравословното състояние на Нанев.

„Ето защо настоящата инстанция намира, че обезщетението за неимуществени вреди е завишено и следва да бъде намалено от 100 000 лв. до 50 000 лв. при отчитане на икономическата конюнктура в страната за периода на висящото обвинение, а именно – от 2010 г. до 2013 г.“, се казва в решението на САС.

Въвеждане на коментар... Коментарите ще се опреснят след 00:00.

Бъдете първият коментирал тази статия.

Кажете нещо тук...
Впишете се с ( Регистрация ? )
или изпратете като гост

Log in or Sign up