Петък, Юли 19, 2019

Управление

Ще се ограничи ли достъпа до здравеопазване за хората, ще намалеят ли приходите на лечебните заведения, оттам ще се сринат ли доходите на лекари, медицински сестри и другия персонал, ще има ли фалити и какви са прогнозите за новия модел? Вижте какво отговори д-р Илко Семерджиев, бивш министър на здравеопазването, създател на НЗОК и учредител на Българския лекарски съюз.

"Новият здравноосигурителен модел ще работи известен период от време. Ако не бъдат верни анализите и разчетите и ако не е ясно предварително какво може да се покрие с вноската от 8%, новите играчи в системата ще бъдат изправени пред доста сериозни финансови предизвикателства“. Това заяви д-р Мими Виткова, председател на УС на Асоциацията на лицензираните дружества за доброволно здравно осигуряване и бивш министър на здравеопазването.

Когато се премахне монопола, гражданинът ще може да избита в кой фонд да вложи парите от здравните си вноски. Ако не му харесват условията в един от тях, ще може да го смени с друг. Ако пациентът не е доволен от начина по, който фондът защитава правото му на достъпна, своевременна и качествена медицинска помощ, той ще може да смени фонда си. Правото да избираш фонд, в който да се осигуряваш и лечебно заведение, в което да се лекуваш, овластява гражданите. Това означава пациентът да бъде поставен в центъра на здравната система. Сега в нейния център за министърът и ръководството на НЗОК. Това заяви, Председателят на ЦЗПЗ Д-р Стойчо Кацаров в дискусия в телевизия БТВ. Основният пакет медицински услуги в Холандия, която извърши такава реформа пред 15 години (и от тогава се смята за страната с най-добро здравеопазване в Европа) се договаря между медиците, пациентите и фондовете, а при монопола се определя еднолично от министъра, добави Кацаров.

Инж. Димитър Манолов, Президент КТ "Подкрепа" с кратък анализ за предложената новата методика за здравеопазване.

„Да осигурим гарантиран бизнес и печалба на определени хора и да свалим политическата отговорност от политиците – горе долу за това става дума. Да разделим риска и доходността – рискът да остане при осигурените лица, доходността – при тези, които ще оперират под предлога да има конкуренция. Няма такова нещо.  Целта на занятието е да осигурим добро здраво препитание на определен кръг хора“, коментира Манолов.

Въпросът на въпросите, когато става дума за реформа на здравното осигуряване е този за монопола. Всички други решения са производни на това, дали да се запази монополът на НЗОК в задължителното здравно осигуряване, или да се премине към конкурентен модел.
Може ли сегашният модел да се подобри, а монополът да остане? Може предполагам, но има два проблема.
Първо никой монопол не може да създаде по-добри условия за стопанска дейност от тези, които се създават в конкурентна среда. Когато има конкуренция, решаващият фактор е съвкупното мнение на милионите потребители на здравни услуги изразено, чрез баланса на търсенето и предлагането. Когато има монопол, средата и условията се определят от решенията на един човек или шепа хора, управляващи монопола. Оценката и решенията на един човек винаги ще по-лоши от тези на всички потребители. Тя би могли най-много да се доближат и то след време до тях. Дори да изберем най-моралния измежду нас, който искрено иска да подобри системата, той няма да успее, защото един човек не би могъл да съсредоточи в себе си информацията, което имат всички потребители заедно. А обикновено при монопола не се назначава най-достойния и най-умния, а най-послушния.

"Дебатът беше конструктивен и откровен, имаше неща, които ние вече сме подготвили, имаше и други, които ни накараха да се замислим и да продължим да работим в тази посока", коментира министърът на здравеопазването Кирил Ананиев за финализиране на кръглата маса, относно реформата на здравния модел.

„Безспорно има редица въпроси, специфики, които ще бъдат изчистени по време на изработването на съответната нормативна уредба. Ще продължим диалога с вас и до края на годината трябва да финализираме модела, който всички искаме и по който сме постигнали консенсус и след като сме дали ясен отговор на поставените от вас въпроси“, заяви Министърът.

Промените в новия здравноосигурителен модел ще бъдат представени официално на 15 юли.
Това е третата серия предложения за промяна на здравната система.
МЗ публикува законопроекта за изменение и допълнение на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина, чрез който са предложени промени в 15 закона в родното здравеопазване.
Тук ще разгледаме мотивите за промените касаещи Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите

В края на поясненията на мотивите за тези промени четем: "Предложенията нямат финансово въздействие. Те не са свързани и с изисквания на правото на ЕС".  Та да се чуди човек.

Предлагаме ви резюме на презентацията на министър Кирил Ананиев, изнесена на днешната кръгла маса в НДК:
На първо място солидарен модел на здравеопазване! Модел, който дава право на избор на пациента за следното:
Кой да управлява здравните му вноски;
Къде да се лекува при най-добрите условия, на територията на цялата страна;
Пълна информираност за обхвата и цената на медицинските и дентални услуги и лекарства.
Модел, който осигурява контрол върху качеството на услугите и гарантира достъпни услуги;
Модел, който е финансово устойчив.

Необходимостта от приемането на промени в ЗЗО е продиктувана от неясноти и слабости в отделни разпоредби, свързани основно със заплащане на лекарствени продукти от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК). Това води до противоречиво тълкуване и прилагане на законовата регламентация.

Към настоящия момент НЗОК може да договори заплащане след отчитане на резултата от терапията за лекарствените продукти, за които е определено проследяване на ефекта от терапията. Основният проблем е, че докато не получат заплащане от НЗОК за лекарствените продукти, аптеките и лечебните заведения не могат да заплатят същите на доставилите им ги търговци на едро.

Log in or Sign up