Особени производства

Определение № 424 по гр. д. № 2989/2020 г. на ВКС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 424
  • Година нa делото: 2020
  • Приложим закон: ЗЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (КОНСТИТУЦИОННО / ЕВРОПЕЙСКО)
  • Институция: Върховен касационен съд на Република България (ВКС), произнасящ се въз основа на задължителната практика на Конституционния съд на РБ (КС) и нормите на ЕСПЧ.
  • Предмет на спора: Касационна жалба, подадена от поставено под ограничено запрещение лице (С.Н.С.), срещу отказ на съда да отмени запрещението му (иск по чл. 340 ГПК). Жалбоподателят твърди нарушение на човешките права (чл. 6 и чл. 8 от ЕКЗПЧОС) и противоречие на националния институт на запрещението (чл. 5 от Закона за лицата и семейството - ЗЛС) с Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания (КПХУ). Настоява се за прилагане на алтернативни социални мерки и "подкрепено вземане на решения" вместо ограничаване на дееспособността.
  • Ключови принципи: ВКС стъпва на Решение № 12/2014 г. на Конституционния съд, според което чл. 5 от ЗЛС не е противоконституционен, но изисква стеснително тълкуване, за да се избегне неоправдано посегателство върху основни права. Приема се, че докато законодателят не отмени института на запрещението чрез нов закон (напр. проект на Закон за физическите лица и мерките за подкрепа), съдилищата са длъжни да прилагат действащото право. За запазване или отмяна на запрещението съдът изследва стриктно два критерия: медицински (наличие на душевна болест/слабоумие) и юридически (невъзможност лицето да се грижи за своите работи). Съществуването на социални услуги не отменя законовите изисквания за дееспособност.
  • Решение: ВКС не допуска касационно обжалване. Оставя в сила отказа за отмяна на ограниченото запрещение. Съдът приема, че въззивната инстанция правилно е приложила действащия закон и практиката на Конституционния съд, като е установила, че жалбоподателят продължава да покрива медицинските и юридическите критерии за запрещение и има нужда от правна защита и контрол в свой интерес.

Решение № 5/10.07.2008 г. по КД № 2 /2008 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 5
  • Дата на решението: 2008-07-10
  • Година нa делото: 2008
  • Приложим закон: ЗЛЗ, ЗЛХПМ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Делото по искане на омбудсмана на Република България
  • Предмет на спора: Конституционосъобразност на чл. 222, ал. 1Чл. 222. ⚖️ Практика (7) (1) (Обявена за противоконституционна с РКС № 5 от 2008 г. - ДВ, бр. 65 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Право да извършва търговия на дребно с лекарствени продукти има физическо или юридическо лице, регистрирано като търговец по българското законодателство или по законодателството на държава членка, което е сключило трудов договор или договор за управление на аптеката с магистър-фармацевт, а в предвидените от закона случаи - с помощник-фармацевт, като на територията на Република България може да открие не повече от 4 аптеки. (2) (Нова - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Когато лицето по ал. 1 е магистър-фармацевт и е ръководител на аптеката, не е необходимо представянето на трудов договор или договор за управление на аптеката. (3) (Предишна ал. 2, изм. - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Магистър-фармацевтът по ал. 1 е ръководител на аптеката и задължително работи в нея. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г.) Право да открият аптека за задоволяване на собствените си нужди имат: 1. лечебните заведения по чл. 5 от Закона за лечебните заведения, които осъществяват болнична помощ; 2. лечебните заведения за болнична помощ; 3. (изм. - ДВ, бр. 59 от 2010 г., в сила от 31.07.2010 г.) центровете за психично здраве, центровете за кожно-венерически заболявания и комплексните онкологични центрове; 4. хосписите със стационар по чл. 10, т. 5 от Закона за лечебните заведения. (5) (Нова - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) За задоволяване на собствените си нужди лечебните заведения по ал. 4, които нямат открита аптека, могат да се снабдяват от аптека на лечебно заведение, получило разрешение за търговия на дребно с лекарствени продукти при условия и по ред, определени с наредбата по чл. 219, ал. 2. (6) (Отм., предишна ал. 4 - ДВ, бр. 71 от 2008 г., в сила от 26.07.2008 г., предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г.) Аптеките на лечебните заведения за извънболнична помощ към Министерството на отбраната и Министерството на вътрешните работи могат да се ръководят от помощник-фармацевт по предложение на съответното ведомство и след издадено разрешение от изпълнителния директор на ИАЛ. от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ)

Определение от 21.05.2026 г. по адм. д. № 11030/2025 г. на ВАС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 11030
  • Дата на решението: 2026-05-21
  • Година нa делото: 2025
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (КОНСТИТУЦИОННО / ЕВРОПЕЙСКО)
    • Институция: Съд на Европейския съюз (СЕС / Люксембург) – въз основа на преюдициално запитване от Върховния административен съд (ВАС) на РБ.
    • Предмет на спора: Преюдициално запитване (чл. 267 ДФЕС) за тълкуване на правото на ЕС – Общия регламент относно защитата на данните (ОРЗД / Регламент 2016/679) и Хартата на основните права на ЕС (чл. 7, 8 и 52). Касае съвместимостта на националната уредба за създаване на Национална здравноинформационна система (електронни здравни досиета) с правото на ЕС. Проблемите включват: уредба чрез подзаконов акт, събиране на пълен обем чувствителни данни, неограничен достъп (липса на "филтър") при спешност или съгласие, достъп от прокурори и застрахователи, както и липсата на задължително уведомяване на пациентите при достъп до данните им.

Решение № 3/13.03.2007 КД № 2/2007 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 3
  • Дата на решението: 2007-03-13
  • Година нa делото: 2007
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Делото на 53 народни представители срещу Народното събрание (в лицето на засегнатия закон), с участието на Министерски съвет, Министър на финансите, Министър на здравеопазването, НЗОК, Български лекарски съюз, Съюз на стоматолозите в България и Съюз на пациентите в България като заинтересовани страни.
  • Предмет на спора: Установяване противоконституционност на чл. 55, ал. 3Чл. 55. ⚖️ Практика (190) (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.01.2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) Приетите по реда на чл. 54 национални рамкови договори, съответно анексите към тях влизат в сила от 1 януари на следващата календарна година. (2) Националните рамкови договори съдържат: 1. условията, на които трябва да отговарят изпълнителите на медицинска помощ, както и реда за сключване на договори с тях; 2. отделните видове медицинска помощ по чл. 45 ; 3. условията и реда за оказване на помощта по т. 2; 3а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) обемите, цените и методиките за остойностяване и закупуване на видовете медицинска помощ по т. 2; 3б. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г.) изисквания относно основните трудови възнаграждения на медицинските специалисти, работещи в лечебни заведения за болнична помощ в изпълнение на договори с НЗОК, които са не по-малко благоприятни от предвидените в колективен трудов договор в отрасъл "Здравеопазване"; 3в. (нова - ДВ, бр. 13 от 2023 г., в сила от 07.02.2023 г., изм. - ДВ, бр. 106 от 2023 г., в сила от 01.01.2024 г.) методика за финансиране осигуряването на медицински персонал във: а) лечебни заведения, които извършват медицински дейности в населени места в труднодостъпни и/или отдалечени райони или единствени изпълняват съответната дейност на територията на общината, с изключение на лечебните заведения по чл. 106а, ал. 5б от Закона за лечебните заведения; б) лечебните заведения за болнична помощ по чл. 45, ал. 2а; 4. (доп. - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 11.12.2018 г.) критерии за качество и достъпност на помощта по т. 2, включително конкретни индикатори за оценка на качеството на лечението на пациентите; 5. документацията и документооборота; 6. задълженията на страните по информационното осигуряване и обмена на информация; 6а. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) условията и реда за контрол по изпълнението на договорите; 6б. (нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) санкции при неизпълнение на договора; 7. други въпроси от значение за здравното осигуряване. (3) Националните рамкови договори не могат да установяват изисквания за: 1. минимален брой на регистрираните здравноосигурени лица от изпълнител на първична извънболнична помощ; 2. условия, възпрепятстващи свободния избор от осигурения на изпълнители на медицинска помощ, сключили договор с РЗОК; 3. (изм. - ДВ, бр. 48 о... от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), създадена с ПЗРЗБНЗОК за 2007 г., поради нарушение на чл. 88, ал. 1 от Конституцията, който изисква законите да се приемат с две гласувания на отделни заседания.

Определение № 20777 по гр. д. № 38974/2025 г. на Софийски районен съд

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 20777
  • Година нa делото: 2025
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (КОНСТИТУЦИОННО / ЕВРОПЕЙСКО)
  • Институция: Съд на Европейския съюз (СЕС / Люксембург) – отправено преюдициално запитване от Софийски районен съд.
  • Предмет на спора: Преюдициално запитване в рамките на спор между лечебно заведение (ищец) и лекар-специализант (ответник). Предмет на делото е валидността на договорна клауза, задължаваща лекаря да възстанови разходите за обучението си и да плати допълнителна неустойка, тъй като е прекратил трудовото си правоотношение преди изтичането на уговорения 5-годишен срок след придобиване на специалност. Националният съд пита дали подобни финансови тежести противоречат на правото на ЕС.

Решение № 9/17.06.2003 КД № 10/2003 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 9
  • Дата на решението: 2003-06-17
  • Година нa делото: 2003
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд на Република България: Делото по искане на 48 народни представители от XXXIX Народно събрание срещу разпоредба от Закона за лекарствата и аптеките в хуманната медицина.
  • Предмет на спора: Установяване противоконституционността на § 26, т. 2 от Закона за изменение и допълнение на Закона за лекарствата и аптеките в хуманната медицина (създаващ нова ал. 2 на чл. 70 ЗЛАХМ), която забранява откриването на аптеки за продажба на граждани на територията на здравни и определени лечебни заведения.

Определение № 50005 по гр. д. № 698/2020 г. на ВКС (Преюдициално запитване до СЕС)

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 50005
  • Година нa делото: 2020
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (КОНСТИТУЦИОННО / ЕВРОПЕЙСКО)
  • Институция: Съд на Европейския съюз (СЕС / Люксембург) – сезиран с преюдициално запитване от Върховния касационен съд на Република България (ВКС).
  • Предмет на спора: Преюдициално запитване, отправено от ВКС по повод жалба на транссексуално лице (К. М. Х.) срещу Община Стара Загора. Спорът касае отказа на националните съдилища да допуснат юридическа промяна на пола и имената в акта за раждане. Отказът се базира на задължителна национална практика – Решение № 15/2021 г. на Конституционния съд (определящо пола единствено в биологичен смисъл) и Тълкувателно решение № 2/2023 г. на ОСГК на ВКС (абсолютна забрана за юридическа промяна на пола на транссексуални лица). Търси се тълкуване дали тази национална забрана противоречи на правото на ЕС

Решение  № 11/21.05.2001 КД № 18/2000 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 11
  • Дата на решението: 2001-05-21
  • Година нa делото: 2000
  • Приложим закон: ЗЛЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Искане от 57 народни представители от XXXVIII Народно събрание срещу разпоредби на Закона за лечебните заведения. Като заинтересовани страни са конституирани Народното събрание, Министерският съвет, министърът на здравеопазването, Националното сдружение на общините в Република България, Българският лекарски съюз и Съюзът на стоматолозите в България.
  • Предмет на спора: Установяване на противоконституционността на чл.101, ал.1 и 5, чл.102, ал.1, чл.104, ал.1 и чл.109, ал.1, т.3 относно думите “след одобрение или по предложение на министъра на здравеопазването” от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ). Оспорването е свързано с преобразуването на публичните здравни заведения (по-специално общинските) в търговски дружества и ролята на министъра на здравеопазването в този процес. Искането включва и установяване на несъответствието на чл.109, ал.1, т.3Чл. 109. ⚖️ Практика (1) (Отм. - ДВ, бр. 28 от 2002 г.) ЗЛЗ с Европейската харта за местното самоуправление.

Решение № 5 по КД № 11/2026 г. на Конституционен съд

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 5
  • Година нa делото: 2026
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО (КОНСТИТУЦИОННО / ЕВРОПЕЙСКО)
  • Институция: Конституционен съд на РБ (КС)
  • Предмет на спора: Искане на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционността на две разпоредби от Административнопроцесуалния кодекс (АПК):
    1. Чл. 143, ал. 4Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на АПК, предвиждащ заплащане на разноски, включително адвокатско възнаграждение, от жалбоподателя при отхвърляне на оспорване на административен акт. Омбудсманът твърди противоречие с принципа на правовата държава (чл. 4, ал. 1), правото на защита (чл. 56) и правото на обжалване на административни актове (чл. 120, ал. 2) от Конституцията.

Решение № 7/20.09.2000 КД № 7/2000 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 7
  • Дата на решението: 2000-09-20
  • Година нa делото: 2000
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Делото по искане на 53 народни представители срещу § 73 от Закона за изменение и допълнение на Закона за лекарствените средства и аптеките в хуманната медицина (ЗЛАХМ).
  • Предмет на спора: Конституционосъобразност на § 73 от Закона за изменение и допълнение на ЗЛАХМ, с който е изменен чл. 72 в частта на чл. 69, ал.1 ЗЛАХМ, позволяващ на общината да получи разрешение за откриване само на една аптека.

Дело C-173/2009 СЕС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 173
  • Година нa делото: 2009
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: СЕС: Делото на Георги Иванов Елчинов срещу Национална здравноосигурителна каса (Преюдициално запитване от Административен съд София-град)
  • Предмет на спора: Отказ за възстановяване на разходи за болнично лечение, получено в друга държава членка без предварително разрешение, и задължението на национален съд да спазва указания на висшестоящ съд, които противоречат на правото на Съюза.

Решение  № 32/26.11.1998 КД № 29/1998 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 32
  • Дата на решението: 1998-11-26
  • Година нa делото: 1998
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Дело по "Искане за установяване на противоконституционност" на разпоредби от ЗЗО, с участието на Народното събрание, Министерския съвет и други заинтересовани страни.
  • Предмет на спора: Оспорване на конституционността на чл.37, ал.1, т.1 и 2 и чл.41, т.3Чл. 41. ⚖️ Практика (9) 14. (1) За лицата, които по реда на § 13 са възстановили здравноосигурителните си права, чл. 109, ал. 1 се прилага от 1 януари 2006 г. (2) Осигурените лица по ал. 1, които не заплатят повече от три здравноосигурителни вноски за периода 1 февруари 2005 г. - 1 януари 2006 г., заплащат оказаната им медицинска помощ на изпълнителите. 15. Лицата по чл. 40, ал. 2, т. 4, които до влизането в сила на този закон дължат повече от три здравноосигурителни вноски, възстановяват здравноосигурителните си права след 1 януари 2005 г. при внасяне на първата вноска за сметка на републиканския бюджет. 16. Българските граждани, задължени да осигуряват себе си, които до влизането в сила на този закон са пребивавали в чужбина повече от 183 дни през най-малко една календарна година и не са внесли дължимите здравноосигурителни вноски за това време, могат да възстановят здравноосигурителните си права при условията и по реда на чл. 40а, без да подават заявление до Националния осигурителен институт. ................................................................................ 19. Законът влиза в сила от деня на обнародването му в "Държавен вестник", с изключение на § 4, т. 1, буква "б" (относно т. 3) и § 4, т. 2, буква "а" (относно т. 4), които влизат в сила от 1 януари 2005 г. Преходни и Заключителни разпоредби КЪМ ЗАКОНА ЗА РЕГИСТЪР БУЛСТАТ (ОБН. - ДВ, БР. 39 ОТ 2005 Г.) 15. Този закон влиза в сила три месеца след обнародването му в "Държавен вестник" с изключение на: 1. член 7, ал. 1, т. 18, чл. 10, ал. 1, т. 2 и § 10, 11 и 12 от преходните и заключителните разпоредби, които влизат в сила 9 месеца след обнародването на закона в "Държавен вестник", и 2. параграф 14 от преходните и заключителните разпоредби, който влиза в сила от деня на обнародването на закона в "Държавен вестник". Преходни и Заключителни разпоредби КЪМ ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ (ОБН. - ДВ, БР. 45 ОТ 2005 Г., В СИЛА ОТ 01.06.2005 Г.) 3. Законът влиза в сила от 1 юни 2005 г. Преходни и Заключителни разпоредби КЪМ ЗАКОНА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА СЪСЛОВНИТЕ ОРГАНИЗАЦИИ НА ЛЕКАРИТЕ И СТОМАТОЛОЗИТЕ (ОБН. - ДВ, БР. 76 ОТ 2005 Г., В СИЛА ОТ 01.01.2007 Г.) 4. В Закона за здравното осигуряване (обн., ДВ, бр. 70 от 1998 г.; изм., бр. 93 и 153 от 1998 г., бр. 62, 65, 67, 69, 110 и 113 от 1999 г., бр. 1, 31 и 64 от 2000 г., бр. 41 от 2001 г., бр. 1, 54, 74, 107, 112, 119 и 120 от 2002 г., бр. 8, 50, 107 и 114 от 2003 г., бр. 28, 38, 49, 70, 85 и 111 от 2004 г., бр. ... от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО). Оспорва се въвеждането на доплащания за посещение при лекар/стоматолог и болнично лечение, както и задължението на осигурени лица да заплащат вноски за неработещи членове на семейството.

Решение №15/24.09.2024 КД №18/2024 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 15
  • Дата на решението: 2024-09-24
  • Година нa делото: 2024
  • Приложим закон: ЗЗО
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото е образувано по искане на 53-ма народни представители от 49-ото Народно събрание срещу Решение на Народното събрание за предсрочно прекратяване на мандата на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), г-н Станимир Боянов Михайлов, който е и заинтересувана страна.
  • Предмет на спора: Противоконституционност на Решение на Народното събрание, с което е приета оставката на управителя на НЗОК, въпреки че той я е оттеглил преди гласуването. Спорът е дали Народното събрание е действало в съответствие с принципите на Конституцията, като е приело вече оттеглена оставка.

Решение № 29/11.11.1998 КД № 28/1998 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 29
  • Дата на решението: 1998-11-11
  • Година нa делото: 1998
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Делото е образувано по искане на 60 народни представители срещу Закона за съсловните организации на лекарите и стоматолозите (ЗСОЛС).
  • Предмет на спора: Установяване на противоконституционност на отделни разпоредби и целия Закон за съсловните организации на лекарите и стоматолозите (ЗСОЛС), основно по отношение на задължителното членство на лекарите и стоматолозите в Българския лекарски съюз и Съюза на стоматолозите в България.

Решение № 6/11.04.2024 КД № 15/2023 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 6
  • Дата на решението: 2024-04-11
  • Година нa делото: 2023
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото е образувано по искане на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) за установяване на противоконституционност на разпоредба от Закон за здравното осигуряване. Заинтересовани страни по делото са президентът, Министерският съвет, министерства, НЗОК, професионални организации и научни специалисти.
  • Предмет на спора: Установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 55а, ал. 2Чл. 55а. ⚖️ Практика (41) (1) (Нов - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 18.12.2009 г., отм. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 07.08.2012 г., нов - ДВ, бр. 48 от 2015 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 98 от 2016 г., в сила от 01.01.2017 г., предишен текст на чл. 55а - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Националната здравноосигурителна каса планира, договаря и закупува за здравноосигурените лица медицинска помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 в рамките на обемите, договорени в националните рамкови договори и в съответствие с бюджета на НЗОК за съответната година. (2) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., обявена за противоконституционна с РКС № 6 от 2024 г. - ДВ, бр. 36 от 2024 г.) Националната здравноосигурителна каса не заплаща за оказана от лечебните заведения медицинска и дентална помощ в нарушение на посочените в техните договори по чл. 59, ал. 1 обеми и стойности. от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО), която гласи, че НЗОК не заплаща за оказана от лечебните заведения медицинска и дентална помощ в нарушение на посочените в техните договори обеми и стойности. Според вносителя, тази разпоредба ограничава достъпа до медицинска помощ за здравноосигурените лица.

Решение  № 7/ 27.06.2017 КД № 2/2017 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 7
  • Дата на решението: 2017-06-27
  • Година нa делото: 2017
  • Приложим закон: ЗЗО
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото по искане на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) за установяване на противоконституционност на чл. 40, ал. 1, т. 2Чл. 40. ⚖️ Практика (21) (3) Извън случаите по ал. 2, здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната могат да се възстановят след еднократно заплащане на сума в размер на 12 здравноосигурителни вноски, определени по реда на чл. 29, ал. 3 върху минималния месечен размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване към момента на внасянето на вноските. (3а) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Извън случаите по ал. 1 и 2 здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната може да се възстановят при условия и по ред, определени с постановлението на Министерския съвет по чл. 40, ал. 10, когато пристигат от държава, на чужденците от която е предоставена временна закрила. (4) (Доп. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., доп. - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Сумите по ал. 3 и 3а се внасят по реда на чл. 41 след подадена декларация по ред, определен с наредба на министъра на финансите. (5) До възстановяване на осигурителните права лицата по ал. 1 заплащат стойността на оказаната им в страната медицинска помощ на изпълнителите. от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
  • Предмет на спора: Конституционосъобразност на чл. 40, ал. 1, т. 2Чл. 40. ⚖️ Практика (21) (3) Извън случаите по ал. 2, здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната могат да се възстановят след еднократно заплащане на сума в размер на 12 здравноосигурителни вноски, определени по реда на чл. 29, ал. 3 върху минималния месечен размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване към момента на внасянето на вноските. (3а) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Извън случаите по ал. 1 и 2 здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната може да се възстановят при условия и по ред, определени с постановлението на Министерския съвет по чл. 40, ал. 10, когато пристигат от държава, на чужденците от която е предоставена временна закрила. (4) (Доп. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., доп. - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Сумите по ал. 3 и 3а се внасят по реда на чл. 41 след подадена декларация по ред, определен с наредба на министъра на финансите. (5) До възстановяване на осигурителните права лицата по ал. 1 заплащат стойността на оказаната им в страната медицинска помощ на изпълнителите. от ЗЗО в частта, задължаваща пенсионери, регистрирани като упражняващи свободна професия и/или занаятчийска дейност, да правят здравноосигурителни вноски, твърдейки противоречие с принципа на равенство, нарушаване на правото на собственост и превръщане на вноските в данък.

Решение от 26.10.2023 по Дело № C-307/2022 СЕС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 307
  • Дата на решението: 2023-10-26
  • Година нa делото: 2022
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: СЕС (Съд на Европейския съюз): Делото FT срещу DW, по преюдициално запитване от Bundesgerichtshof (Федерален върховен съд, Германия), свързано с отказ на лекар по дентална медицина да предостави безплатно копие на медицинско досие на пациент.
  • Предмет на спора: Тълкуване на членове 12, параграф 5, 15, параграф 3 и 23, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД) относно правото на субекта на данни (пациент) да получи безплатно първо копие от личните си данни (медицинско досие), които са в процес на обработване, включително когато искането е с цел ангажиране на гражданската отговорност на практикуващия лекар.

Решение № 2 /22.02 2007 КД № 12/2006 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 2
  • Година нa делото: 2006
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото на 54 народни представители срещу чл. 4 и чл. 5 от Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2007 г. (ЗБНЗОК за 2007 г.). Българският лекарски съюз подкрепя искането, а становища са представени от Народното събрание, Министерския съвет, министрите на финансите и на здравеопазването.
  • Предмет на спора: Противоречат ли чл. 4 и чл. 5 от ЗБНЗОК за 2007 г. на чл. 52, ал. 1 от Конституцията (правото на здравно осигуряване, гарантиращо достъпна медицинска помощ). Оспорените разпоредби дават правомощия на НЗОК да определя броя и стойността на специализираните и медико-диагностични дейности, както и общата стойност на болничната медицинска помощ.

Решение от 9.10.2014 Дело № С-268/2013 СЕС

  • Орган: СЕС
  • Номер на дело: 268
  • Дата на решението: 2014-10-09
  • Година нa делото: 2013
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: СЕС: Делото C‑268/13 на Elena Petru срещу Casa Județeană de Asigurări de Sănătate Sibiu и Casa Națională de Asigurări de Sănătate (Румъния)
  • Предмет на спора: Преюдициално запитване относно условията за възстановяване на разходи за болнично лечение, получено в друга държава членка (Германия), и издаване на предварително разрешение (формуляр Е 112) по Регламент (ЕИО) № 1408/71, когато лечението не може да се получи в страната на пребиваване (Румъния) в рамките на обичайно необходимото време.

Решение № 8/28.06.2016 КД № 9/2015 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 8
  • Дата на решението: 2016-06-28
  • Година нa делото: 2015
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЛЗ, ЗЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото на 57 народни представители от 43-то Народно събрание срещу чл. 34а и чл. 37а от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ). Заинтересовани страни включват Министерски съвет, министъра на здравеопазването, сдружения на болници, Център за защита на правата в здравеопазването, Българска асоциация за закрила на пациентите и Български лекарски съюз.
  • Предмет на спора: Установяване на противоконституционност, несъответствие с общопризнати норми на международното право и с международни договори на чл. 34а и чл. 37а от Закона за лечебните заведения. Оспорва се съответствието на чл. 34а с чл. 52, ал. 1 от Конституцията (относно регулацията на здравното осигуряване и достъпността на медицинската помощ), чл. 12, т. 2 от Международния пакт за икономически, социални и културни права и чл. 11 от Европейската социална харта (ревизирана). Оспорва се съответствието на чл. 37а със свободата на стопанската инициатива, еднаквите правни условия за стопанска дейност и закрилата на инвестициите по чл. 19, ал. 1, 2 и 3 от Конституцията.

Решение № 10/4.07.1996 КД № 8/1996 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 10
  • Дата на решението: 1996-07-04
  • Година нa делото: 1996
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото на Главния прокурор срещу Народното събрание (във връзка със Закона за лекарствените средства и аптеките в хуманната медицина - ЗЛСАХМ) и заинтересовани страни.
  • Предмет на спора: Искане за установяване на противоконституционност на чл. 70, ал. 2 и чл. 72 от ЗЛСАХМ, касаещи ограничения за откриване на аптеки само до общински на територията на държавни и общински здравни заведения, както и ограничаване на правото на други субекти да откриват повече от една аптека.

Решение № 3/8.03.2016 КД № 6/2015 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 3
  • Дата на решението: 2016-03-08
  • Година нa делото: 2015
  • Приложим закон: ЗЗО, ЗЗ, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Делото по искане на 62-ма народни представители от 43-ото Народно събрание срещу разпоредби от Закона за здравното осигуряване (ЗЗО).
  • Предмет на спора: Противоконституционност на чл. 45, ал. 2 и чл. 40, ал. 4аЧл. 40. ⚖️ Практика (21) (3) Извън случаите по ал. 2, здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната могат да се възстановят след еднократно заплащане на сума в размер на 12 здравноосигурителни вноски, определени по реда на чл. 29, ал. 3 върху минималния месечен размер на осигурителния доход за самоосигуряващите се лица, определен със Закона за бюджета на държавното обществено осигуряване към момента на внасянето на вноските. (3а) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Извън случаите по ал. 1 и 2 здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 след завръщането им в страната може да се възстановят при условия и по ред, определени с постановлението на Министерския съвет по чл. 40, ал. 10, когато пристигат от държава, на чужденците от която е предоставена временна закрила. (4) (Доп. - ДВ, бр. 94 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., доп. - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 26.04.2022 г.) Сумите по ал. 3 и 3а се внасят по реда на чл. 41 след подадена декларация по ред, определен с наредба на министъра на финансите. (5) До възстановяване на осигурителните права лицата по ал. 1 заплащат стойността на оказаната им в страната медицинска помощ на изпълнителите. от ЗЗО, касаещи обхвата на медицинската помощ (разделяне на основен и допълнителен пакет) и равнопоставения достъп до нея, както и размера на здравноосигурителните вноски за определени категории лица и потенциални привилегии за държавата като осигурител. Искане за произнасяне относно съответствието им с общопризнати норми на международното право и международни договори.

Решение № 14/5.06.1998 КД № 9/1998 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 14
  • Дата на решението: 1998-06-05
  • Година нa делото: 1998
  • Приложим закон: Други
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: Конституционен съд (КС): Делото на Главния прокурор срещу чл. 68, ал. 1 от Закона за лекарствените средства и аптеките в хуманната медицина (ЗЛСАХМ), с участието на Народното събрание, Министерския съвет, министъра на здравеопазването, Българския лекарски съюз, Съюза на фармацевтите в България и Българската медико-фармацевтична камара.
  • Предмет на спора: Искане за обявяване на противоконституционност на чл. 68, ал. 1 от Закона за лекарствените средства и аптеките в хуманната медицина, който ограничава кръга от субекти, имащи право да откриват аптеки.

Решение № 15/19.12.2013 КД № 19/ 2013 КС

  • Орган: КС
  • Номер на дело: 15
  • Дата на решението: 2013-12-19
  • Година нa делото: 2013
  • Приложим закон: ЗЗО, НРД
⚖️ РЕЗЮМЕ НА ДЕЛОТО
  • Институция и Страни: КС: Делото е образувано по искане на 51 народни представители от 42-рото Народно събрание срещу Решение на Народното събрание за предсрочно прекратяване на мандата на управителя на НЗОК Пламен Цеков.
  • Предмет на спора: Конституционосъобразност на Решение на Народното събрание от 4.07.2013 г. за предсрочно прекратяване на мандата на управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) на основание чл. 19, ал. 4, т. 3Чл. 19. ⚖️ Практика (35) (Изм. - ДВ, бр. 107 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 18.12.2009 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 2010 г., в сила от 10.08.2010 г., доп. - ДВ, бр. 98 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 82 от 2023 г., в сила от 29.09.2023 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Управителят и подуправителите на НЗОК се избират от Народното събрание за срок от 5 години. При изтичане на техния мандат управителят на НЗОК и подуправителите на НЗОК продължават да упражняват правомощията си до избирането на нов управител, съответно на нов подуправител или нови подуправители. (2) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 2010 г., в сила от 10.08.2010 г., доп. - ДВ, бр. 82 от 2023 г., в сила от 29.09.2023 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Предложения за избор на управител и на подуправители на НЗОК могат да се правят от парламентарните групи. (3) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 2010 г., в сила от 10.08.2010 г.) Управител на НЗОК може да бъде лице, което отговаря на следните изисквания: 1. има придобито висше образование с образователно-квалификационна степен "магистър"; 2. има минимум три години професионален опит в областта на управлението на здравеопазването, банковото, застрахователното или осигурителното дело. (3а) (Нова - ДВ, бр. 82 от 2023 г., в сила от 29.09.2023 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подуправители на НЗОК може да бъдат лица, които отговарят на следните изисквания: 1. има придобито висше образование с образователно-квалификационна степен "магистър"; 2. има минимум една година професионален опит в областта на управлението на здравеопазването, банковото, застрахователното или осигурителното дело. (4) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 2010 г., в сила от 10.08.2010 г., доп. - ДВ, бр. 82 от 2023 г., в сила от 29.09.2023 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Предсрочно прекратяване на мандата на управителя на НЗОК, съответно на двамата подуправители на НЗОК става с решение на Народното събрание при: 1. влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер; 2. (изм. - ДВ, бр. 97 от 2010 г., в сила от 10.12.2010 г., изм. - ДВ, бр. 7 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2023 г., в сила от 06.10.2023 г., изм. - ДВ, бр. 16 от 2026 г., изм. - ДВ, бр. 51 от 2026 г., в сила от 05.06.2026 г.) влизане в сила на акт, с който е установен конфликт на интереси по Закона за противодействие на корупцията сред лица, заемащи публични длъжности; 3. системно нарушаване на неговите ... от Закона за здравното осигуряване.

Страница 1 от 2