Решение № 830/02.05.2019 ТД № 602/2019 СГС

Решение № 830/02.05.2019 ТД № 602/2019 СГС

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274Чл. 274. ⚖️ Практика (25) Решението на апелативния съд не подлежи на обжалване. Оспорване на вземането на присъединен кредитор и сл. ГПК.

Образувано е по жалба с вх. №20190329173525 на „Т.“ ООД, ЕИК ********, подадена от управителя на дружеството К.А.Н.срещу Отказ № 20190320120249-2/26.03.2019г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление на дружеството с образец А4 с вх. № 20190320120249/20.03.2019г. за вписване на промени по партидата на дружеството, а именно: прекратяване участието на съдружника Б.Д.М.в „Т.“ ООД.

Жалбоподателят навежда доводи, че отказът е незаконосъобразен, тъй като за целите на прекратяване на членственото правоотношение в случай на доброволно напускане от съдружник законът не поставял изискване за произнасяне на общото събрание относно съдбата на освободените дялове. Поддържа, че единственото условие за заличаването на съдружник в ТР е отправянето на писмено предизвестие за напускане на дружеството в срока по чл. 125, ал. 2 ТЗ, като изтичането на този срок имало автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото правоотношение, без да е необходимо прекратяването да бъде поставяно в зависимост от уреждане на имуществените отношения, породени от напускането.

Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя и материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Със Заявление по образец А4 с входящ № 20190320120249/20.03.2019г., подадено от управителя К.А.Н.е поискано вписване на промени по партидата на „Т.“ ООД, ЕИК ********. Към заявлението са приложени: Предизвестие от Б.Д.М., като съдружник, за прекратяване на участие в дружеството на осн. чл. 125, ал. 2 ТЗ, получено на 01.12.2018г. от Б.Д.М., действащ към тази дата като управител на „Т.“ ООД (л. 13), декларация по чл. 13, ал. 4 ТЗ от К.А.Н., като управител на „Т.“ ООД (л. 14), преводно нареждане за плащане на такса в размер на 15 лв. за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството (л. 15).

С указания № 20190320120249/21.03.2019г., на осн. чл. 22, ал. 5 ЗТРЮЛНЦ, на заявителя е указано, че не са представени доказателства за съдбата на освободените дялове от капитала на дружеството; прекратяването на членственото правоотношение с напускащия съдружник не зависило от волята на останалите съдружници, но общото събрание на дружеството следвало да вземе решение за съдбата на освободените дялове, за което регистърният орган следял служебно; към заявлението не бил представен документ за внесен по сметка на дружеството в банка капитал в размер на дела на напусналия съдружник и решение за поемане дела на напусналия съдружник. Освен това, в към заявлението не бил представен актуален учредителен акт, съдържащ промяната на съдружниците, заверен от органа, представляващ дружеството.

Указанията не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е постановен обжалвания отказ. Жалбата е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът намира, че жалбата е основателна по следните съображения:

Заявлението е подадено от К.А.Н., в качеството й на управител на дружеството „Т.“ ООД, поради което, на осн. чл. 15, ал.1, т. 1 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, изхожда от легитимирано да поиска вписване на промените по партидата на търговеца лице.

За да постанови отказа, длъжностното лице е приело, че към заявлението не са били представени решения на ОС на съдружниците на „Т.“ ООД за съдбата на дружествените дялове на напусналия съдружник, както и актуален дружествен договор, отразяващ промяна на съдружниците.

Изводът на длъжностното лице за необходимостта от представяне на решение на ОС на дружеството за уреждане на имуществените последици от напускането и за изменение в дружествения договор се явява незаконосъобразен, тъй като фактическият състав на прекратяване на членственото правоотношение по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ не включва наличието на такова решение, съответно и липсата му не е пречка за заличаването на едно лице като съдружник. Уреждането на имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, посочени в чл. 127 ТЗ, е последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не негова предпоставка. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие – неприемане на решение от страна на ОС на дружеството за имуществените последици от напускането.

С оглед изложеното, съдът счита, че е осъществен фактическият състав на прекратяване на членственото правоотношение по чл. 125, ал. 2 ТЗ, тъй като, видно от приложеното към заявлението предизвестие за прекратяване на участието на съдружника Б.Д.М., същият е отправил писмено предизвестие за прекратяване на участието си в дружеството, получено на 01.12.2018г., съответно законният тримесечен срок от получаването му е изтекъл на 01.03.2019г., т.е. преди подаване на заявлението за вписване на промени по партидата на „Т.“ ООД.

По изложените съображения, съдът намира, че постановеният отказ на регистърния орган към АВ-ТРРЮЛНЦ за вписване на процесното обстоятелство в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел следва да бъде отменен.

Воден от горното, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20190320120249-2/26.03.2019г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по заявление по образец А4 с входящ № 20190329173525/20.03.2019г.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, да впише в Търговския регистър, по партидата на „Т.“ ООД, ЕИК ********, поисканото заличаване на Б.Д.М., като съдружник във „Т.“ ООД, по заявление образец А4 с входящ № 20190329173525/20.03.2019г.

Решението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА