- Страни: Г. П. Л. срещу Директор на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) - Перник
- Предмет на спора: Молба за допълване на съдебно решение № 13010/02.12.2024 г. в частта за разноските (чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК вр. чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК)
- Ключови моменти: Процесуален пропуск на съда в основното решение да се произнесе по своевременно заявено искане от административния орган за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение пред касационната инстанция.
- Решение: ДОПЪЛВА решението в частта му за разноските, като ОСЪЖДА жалбоподателя Г. П. Л. да заплати на НОИ сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.
Акт
1933 знака · запазен на: 2026-07-12 06:57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1683
София, 20.02.2025 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ТОДОР ТОДОРОВ
Членове:
ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТОДОР ТОДОРОВ по административно дело № 6187/2024 г.
Производство по чл. 143Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на и чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК вр. с чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК.
Директорът на Териториално поделение на Национален осигурителен институт (ТП на НОИ) – Перник, чрез процесуалния представител юрисконсулт Е. Скримова е поискал допълване на решение № 13010 / 02.12.2024 г. по адм. дело № 6187 / 2024 г. по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските.
Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
Върховният административен съд е пропуснал да се произнесе по разноските, претендирани от административния орган във връзка с осъществено за него процесуално представителство пред касационната инстанция.
Отхвърляйки оспорването за ответника по касационната жалба и молител в настоящото производство са налице основанията по чл. 143, ал. 3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на АПК вр. с чл. 78, ал. 8Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК, чл. 24Чл. 24. ⚖️ Практика (30) На основанията по чл. 22, ал. 1 може да бъдат отстранени прокурорът и съдебният секретар. Съдебни поръчки от Наредбата за заплащането на правната помощ и чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК за присъждане на разноски, които съдът определя в размер на 100, 00 лева.
Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 13010 / 02.12.2024 г. по адм. дело № 6187 / 2024 г. по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските, като: ОСЪЖДА Г. П. Л. от [населено място], общ. Перник да заплати на Националния осигурителен институт, гр. София сумата от 100, 00 (сто) лева, разноски по делото под формата на юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
/п/ БОЙКА ТАБАКОВА
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)