Определение № 12549 по адм. д. № 3216/2024 г. на ВАС

Акт
3488 знака · запазен на: 2026-07-12 06:59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12549
София, 20.11.2024 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ТОДОР ТОДОРОВ
Членове:
ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БОЙКА ТАБАКОВА по административно дело № 3216/2024 г.
Производството е по реда на чл.248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК /Гражданския процесуален кодекс/ във връзка с чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (445) (1) Ответникът може да поиска допълнителен срок, за да вземе становище по направените в това заседание доказателствени искания от ищеца и да посочи допълнителни доказателства във връзка с направените оспорвания. (2) Когато искането по ал. 1 бъде уважено, съдът се произнася по направените оспорвания и искания в закрито заседание с определение, което се съобщава на страните. Указания на съда от Административнопроцесуаления кодекс / АПК /.
Образувано е по молба, подадена на 25.10.2024г от адвокат Р. Владимирова-пълномощника на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив с искане за изменение на решение № 11371/ 23.10.2024г, постановено по адм.дело № 3216/ 2024г. по описа на Върховния административен съд с присъждане на направените от дружеството разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл.248, ал.2Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК вр.чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК ответникът директор на РЗОК Пловдив чрез процесуалния си представител юрисконсулт Игнатова изразява становище, че не възразява срещу направеното искане с молбата.
С решение № 11371/ 23.10.2024г по адм.дело № 3216/ 2024г. по описа на Върховния административен съд, образувано по касационна жалба от директор на РЗОК Пловдив е оставено в сила Решение № 1091/02.02.2024 г., постановено по адм. дело № 2405/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отменена т.Х от заповед за налагане на санкции № 26-01-965/07.09.2023г на директора на Районна здравноосигурителна каса Пловдив. В съдебния акт липсва становище на съда по направеното от ответника с молба от 16.10.2024г искане за присъждане на разноски.
Съдът намира, че молбата е допустима и следва да бъде уважена по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
В случая молбата за допълване е подадена в законоустановения срок по чл.248, ал.1, пр.2Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК вр. чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК и разгледана по същество, се явява основателна.
С оглед изхода на спора и своевременно заявеното искане от ответника на основание чл.228Чл. 228. ⚖️ Практика (20) За неуредените в тази глава въпроси се прилагат съответно разпоредбите за първоинстанционното производство. Глава тринадесета. ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА И РАЗПОРЕЖДАНИЯТА Предмет на обжалване във връзка с чл. 143, ал. 3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на от АПК следва да му се присъдят направените разноски по делото в размер на 200лв за адвокатско възнаграждение, уговорено и реално заплатено по договор за правна защита и съдействие от 11.06.2024г, видно от представените доказателства.
По тези съображения постановеното решение следва да бъде допълнено като се осъди Районна здравноосигурителна каса Пловдив да заплати на УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД гр. Пловдив сумата от 200 лв, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 11371/ 23.10.2024г, постановено по адм.дело № 3216/ 2024г. по описа на Върховния административен съд като ОСЪЖДА Районна здравноосигурителна каса Пловдив да заплати на Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Свети Георги“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, [улица]сумата от 200 /двеста/ лв, представляваща направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Определението не подлежи на обжалване
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: Членове: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
/п/ БОЙКА ТАБАКОВА