- Страни: Директор на РЗОК - Пазарджик срещу МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД
- Предмет на спора: Молба по чл. 248, ал. 1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК във вр. с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК за допълване на Решение №4785/09.05.2025 г. по адм. д. №389/2025 г. на ВАС в частта за разноските
- Ключови моменти: Производството е за допълване на съдебно решение в частта за разноските. Съдът констатира, че при първоначалното присъждане на разноски е пропуснал да включи реално направени разходи от РЗОК пред първата инстанция (Адм. съд - Пазарджик): 503,50 лв. за депозит за вещо лице по допусната съдебномедицинска експертиза и 40,00 лв. за призоваване на свидетел. Искането е заявено своевременно и са налице доказателства за плащанията, поради което е основателно.
- Решение: ДОПЪЛВА Решение №4785/09.05.2025 г. в частта за разноските, като ОСЪЖДА МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД да заплати на РЗОК - Пазарджик допълнителни разноски в размер на 543,50 лева. Определението е окончателно.
Акт
2760 знака · запазен на: 2026-07-12 06:51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8101
София, 23.07.2025 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
ХАЙГУХИ БОДИКЯН
Членове:
ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по административно дело № 389/2025 г.
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба директора на Регионална здравноосигурителна каса (РЗОК) – Пазарджик, чрез процесуален представител С. Банкатев, за изменение на Решение №4785/09.05.2025 г. постановено по адм. д. №389/2025 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските.
Ответникът – МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД не изразява становище.
Върховният административен съд, шесто отделение, намира искането за допълване на съдебния акт в частта за разноските за допустимо, като подадено в срока по чл. 248, ал. 1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК и за основателно по следните съображения:
С Решение №4785/09.05.2025 г. постановено по адм. д. №389/2025 г., ВАС е отхвърлил жалбата на МБАЛ „УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД и се е произнесъл частично по разноските, като е осъдил същия да заплати разноски за двете съдебни инстанции в размер на 400 (четиристотин) лева представляващи юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции, както и внесена държавна такса за касационната инстанция.
При определяне на техния размер, съдът е пропуснал да включи разноските, представляващи депозит за вещо лице в размер на 503,50 лева по допусната пред Административен съд – Пазарджик съдебномедицинска експертиза и 40.00 лева заплатени във връзка с допуснат разпит на свидетел при режим на призоваване. Искането е заявено своевременно в касационната жалба, като са представени доказателства за реално извършените плащания.
При тези данни искането за изменение на решението в частта за разноските се явява основателно. На РЗОК - Пазарджик следва да се доплатят направените разноски по адм. 1113/2023 по описа на Административен съд - Пазарджик в общ размер на 543,50 лева.
По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение №4785/09.05.2025 г. постановено по адм. д. №389/2025 г. по описа на Върховен административен съд в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА МБАЛ “УНИ ХОСПИТАЛ“ ООД с ЕИК 112520604 да заплати на Районна здравноосигурителна каса - Пазарджик сумата от 543,50 лева (петстотин четиридесет и три лева и петдесет стотинки), представляващи разноски пред първоинстанционния съд.
Определението е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА
/п/ СЛАВ БАКАЛОВ
Източник: Оригинален Документ (Тематична област: Здравеопазване - ВАС)