- Страни: Недялка Петрова (ищца, съпруга на починалия Ж.П.) срещу УМБАЛ „Св.Георги” ЕАД- гр. Пловдив (ответник). ЗАД „Булстрад виена иншурънс груп” АД е конституиран като застраховател и трето лице-помагач.
- Предмет на спора: Иск за обезщетение от 26000лв. за неимуществени вреди, претърпени във връзка със смъртта на съпруга на ищцата Ж.П., настъпила след проведено при ответника оперативно лечение. Твърди се неправилно лечение (терапевтична грешка). Правно основание чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД (отговорност на възложителя).
- Ключови моменти: Производството по делото е прекратено поради отказ от иск на ищцата. Ищцата Недялка Петрова е подала молба, с която заявява изцяло отказ от предявения осъдителен иск срещу болницата, както и от всякакви претенции срещу застрахователя. Делото е било на ранен етап, преди събиране на доказателства по съществото на спора (като Съдебно-медицинска експертиза или свидетелски показания).
- Решение: Съдът прекратява производството по гр.дело №170/15г. на ПОС поради отказ от иск на ищцата Н.А.П.
Определение № 2892 ГД № 170/15 Гражданско дело № 170/20.. г., разгледано от Съда. Предмет на спора са твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка) . Съдът ПРЕКРАТЯВА производството .
Определение № 2892 от 12.05.2015г., Пловдивски окръжен съд, ХХІІ гр. с-в, гр.дело №170/2015г. по повод молба вх №13723/11.05.15г., за де се произнесе, взе предвид следното:
С докладваната молба, Недялка Петрова - ищца по гр.дело №170/15г. на ПОС, моли съда да прекрати производството, тъй като се отказва изцяло от предявения от нея срещу ответника УМБАЛ „Св.Георги” ЕАД- гр. Пловдив осъдителен иск, както и от каквито и да е претенции срещу ЗАД „Булстрад виена иншурънс груп” АД, в качеството му на застраховател за риска „Професионална отговорност на лекари и медицински персонал” на ответната болница.
Предмет на гр.дело №170/15г. към датата на това определение е предявен от Н.П. срещу УМБАЛ „Св.Георги” ЕАД- гр.Пловдив осъдителен иск по чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. от ЗЗД за заплащане на обезщетение от 26000лв. за неимуществените вреди, претърпени от нея във връзка със смъртта на съпруга и Ж. П., настъпила след проведено при ответника оперативно лечение.
Производството е на етап, в който ответникът е подал отговор и по негово искане са конституирани трети лица- помагачи, на които се връчват книжа.
При тези данни и на основание чл.233Чл. 233. ⚖️ Практика (2) Ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. Съдебна спогодба от ГПК съдът намери, че молбата на ищцата следва да се уважи, като същата има смисъл само по отношение на иска, предмет на производството, и няма правна стойност във връзка с изявлението и, касаещо деклариран предварителен отказ от права по отношение на застрахователя.
Ето защо и на основание чл.233Чл. 233. ⚖️ Практика (2) Ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното решение се обезсилва. Съдебна спогодба от ГПК, съдът Определи: Прекратява поради отказ от иск на ищцата Н.А.П., съгласно нейна молба вх.№13723/11.05.15г., производството по гр.дело №170/15г. на ПОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Свързани документи: Искова молба по гр.д. 170/15 ОС - Пловдив