Решение № 218 по в. гр. д. № 20264500500300/2026 г. на Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ № 218 гр. Русе , 16.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ , ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав : Председател : Мария Велкова Членове : Силвия Павлова Татяна Черкезова при участието на секретаря Билген Байдинова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20264500500300 по описа за 2026 година за да се произнесе , съобрази :

Производството е по чл. 258Чл. 258. ⚖️ Практика (4) (1) Решенията на районните съдилища подлежат на обжалване пред окръжните съдилища, а решенията на окръжните съдилища като първа инстанция - пред апелативните съдилища. (2) Жалба може да се подаде срещу цялото решение или срещу отделни негови части. Срок за въззивно обжалване и сл. от ГПК. Образувано е по въззивна жалба от адв. К. Т. от АК – Русе , в качеството на особен представител на М. В. Д. , против

Решение № 161/09.02.2026 г. , постановено по гр. д. № 1007/2025 г. по описа на Русенския районен съд , с което е признато за установено по реда на чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК , че дължи на „ УМБАЛ – Бургас “ АД сумата от 480 лв. , представляваща стойността на оказана медицинска помощ като здравнонеосигурен пациент , ведно със законната лихва , както и са му възложени разноските по делото. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението. Поддържа се , че от събраните по делото доказателства не се установява по безспорен начин

жалбоподателят – ответник в първоинстнационното производство , да е бил надлежно информиран за задължението си да заплати предоставените му медицински услуги. Твърди се , че представените декларации не удостоверяват надлежно запознаване с правата и задълженията на пациента , както и с дължимите цени 1 на медицинските услуги. Поддържа се и че първоинстанционният съд е достигнал до неправилни фактически и правни изводи , като е анализирал едностранчиво събраните доказателства. Оспорват се и изводите на съда относно неоснователността на възражението за погасяване на вземането по давност. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго , с което предявеният иск бъде отхвърлен изцяло.

Ответникът по жалбата – „ Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Бургас “ АД , чрез процесуален представител , е депозирал писмен отговор по чл. 263Чл. 263. ⚖️ Практика (17) (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и ГПК , с който оспорва

въззивната жалба като неоснователна. Излага съображения , че обжалваното решение е правилно , обосновано и законосъобразно , постановено при правилно приложение на материалния закон и в съответствие със събраните по делото доказателства. Поддържа , че по безспорен начин е установено както предоставянето на медицинска помощ на ответника като лице с прекъснати здравноосигурителни права , така и обстоятелството , че същият е бил надлежно информиран за задължението си да заплати стойността на оказаните му медицински услуги. Счита за правилен и извода на районния съд относно неоснователността на възражението за погасяване на вземането по давност. Моли въззивния съд да остави жалбата без уважение и да потвърди първоинстанционното решение. След преценка на доводите на страните и доказателствата по делото ,

въззивният съд приема следното : Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна в законоустановения срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт , поради което е допустима и подлежи на разглеждане. Разгледана по същество , е неоснователна. Производството пред районния съд е образувано по искова молба на „ Университетска многопрофилна болница за активно лечение – Бургас “ АД против М. В. Д. с правно основание чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК , вр. чл. 415, ал. 1Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК , вр. чл. 52, ал. 2Чл. 52. ⚖️ Практика (43) и чл. 109, ал. 1Чл. 109. ⚖️ Практика (14) (Изм. - ДВ, бр. 110 от 1999 г., в сила от 01.01.2000 г., изм. - ДВ, бр. 111 от 2004 г., в сила от 21.12.2004 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.02.2010 г.) (1) Здравноосигурителните права на лицата, които са длъжни да внасят осигурителни вноски за своя сметка, се прекъсват, в случай че лицата не са внесли повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от 36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната медицинска помощ. Лицата с прекъснати здравноосигурителни права заплащат оказаната им медицинска помощ. (2) (Изм. - ДВ, бр. 48 от 2015 г., в сила от 28.12.2015 г.) Здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 се възстановяват, при условие че лицето е заплатило всички дължими здравноосигурителни вноски през последните 60 месеца. (3) Здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 се възстановяват от датата на заплащане на дължимите вноски по ал. 2, като сумите, платени за оказаната медицинска помощ, не се възстановяват. (4) Когато задължението за внасяне на осигурителните вноски е на работодателя или на друго лице, невнасянето на осигурителни вноски не лишава осигуреното лице от здравноосигурителни права. (5) Алинеи 1 - 3 не се прилагат за лицата по от Закона за здравното осигуряване , за установяване съществуването на вземане в размер на 245.42 евро , представляващо стойността на оказана медицинска помощ на здравнонеосигурен пациент в периода от 22.07.2019 г. до 23.07.2019 г. в Отделение по гастроентерология при „ УМБАЛ – Бургас “ АД , ведно със 2 законната лихва върху сумата , считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК до окончателното � изплащане , за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 4205/2024 г. по описа на Районен съд – Русе. С обжалваното решение районният съд е уважил предявения иск , като е приел за установено , че

ответникът дължи на ищеца сумата от 245.42 евро , представляваща стойността на оказаната му медицинска помощ като здравнонеосигурен пациент , ведно със законната лихва върху главницата , считано от 24.07.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.

С решението

ответникът е осъден да заплати на ищеца и направените разноски в заповедното и исковото производство. По делото безспорно е установено , че в периода от 22.07.2019 г. до 23.07.2019 г. М. В. Д. е бил хоспитализиран в Отделение по гастроентерология при „ УМБАЛ – Бургас “ АД с диагноза „ Гастритис акута “. При постъпването му в лечебното заведение е извършена проверка на здравноосигурителния му статус , при която е констатирано , че същият е с прекъснати здравноосигурителни права. Това обстоятелство се потвърждава и от приложената по делото справка от Националната агенция за приходите. Извършените медицински дейности и проведеното лечение се установяват от приложената медицинска документация – история на заболяването , направление за хоспитализация , епикриза и резултати от извършените изследвания. От същите е видно , че по време на болничния престой на ответника са били извършени необходимите диагностични и терапевтични процедури и е проведено медикаментозно лечение , съобразно поставената диагноза. По делото са представени и подписани от ответника декларация за запознаване с правата и задълженията на пациента , декларация за информирано съгласие и декларация по чл. 84, ал. 2Чл. 84. ⚖️ Практика (1) (1) Пациент е всяко лице, което е потърсило или на което се оказва медицинска помощ. (2) Регистрацията на лице като пациент става с неговото информирано съгласие, освен в случаите, посочени със закон. от Закона за здравето , от които се установява , че М. В. Д. е бил уведомен както за прекъснатите си здравноосигурителни права , така и за задължението да заплати стойността на оказаната му медицинска помощ в случай , че не възстанови същите. Законът за здравното осигуряване предвижда , че здравноосигурените лица имат право на медицинска помощ в обхвата на пакета от здравни дейности , гарантиран от бюджета на НЗОК ( чл. 4Чл. 4. ⚖️ Практика (65) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14. (1) Механизмът, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК, и методиката за прилагането му по чл. 45, ал. 31 от Закона за здравното осигуряване за 2026 г. се приемат до един месец от деня на обнародването на този закон в "Държавен вестник" и влизат в сила от 1 януари 2026 г. (2) Механизмът и методиката за прилагането му по ал. 1 съдържат и следните критерии за определяне на конкретните суми, подлежащи на възстановяване от всеки притежател на разрешение за употреба или от негов упълномощен представител на лекарствени продукти по чл. 45, ал. 32, т. 1 и 2 от Закона за здравното осигуряване: 1. ръст на разходите на НЗОК за лекарствените продукти по чл. 45, ал. 32, т. 1 и 2 от Закона за здравното осигуряване на съответния притежател на разрешение за употреба или негов упълномощен представител за 2026 г. спрямо предходната година, изчислен след приспадане на всички договорени по реда на Закона за здравното осигуряване отстъпки, и 2. дял на разходите на НЗОК за лекарствените продукти по чл. 45, ал. 32, т. 1 и 2 от Закона за здравното осигуряване на съответния притежател на разрешение за употреба или негов упълномощен представител от общите разходи на НЗОК за лекарствените продукти по чл. 45, ал. 32, т. 1 и 2 от Закона за здравното осигуряване, изчислен след приспадане на всички договорени по реда на Закона за здравното осигуряване отстъпки. (3) Договорите по чл. 45, ал. 22 и 33 от Закона за здравното осигуряване за 2026 г. се сключват, а сключените до обнародването на този закон в "Държавен вестник" договори се допълват относно прилагането на механизма и методиката по ал. 1 спрямо лекарствените продукти по чл. 45, ал. 32, т. 1 и 2 от Закона за здравното осигуряване до един месец от деня на обнародването на механизма и методиката по ал. 1 в "Държавен вестник". (4) Лекарствените продукти по чл. 45, ал. 32, т. 1 и 2 от Закона за здравното осигуряване, за които не са сключени договори или допълнителни споразумения в срока по ал. 3, не се заплащат от НЗОК. За тези лекарствени продукти за периода на заплащането им от НЗОК през 2026 г. се дължат на НЗОК отстъпките, договорени при провеждане на задължителното централизирано договаряне на отстъпки за 2026 г., и се прилагат действащите през периода до обнародването на този закон в "Държавен вестник" механизъм, гарантиращ предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК, и методиката за прилагането му. (5) Притежателите на ... и чл. 35Чл. 35. ⚖️ Практика (106) (1) (Предишен текст на чл. 35 - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) Задължително осигурените имат право: 1. (изм. - ДВ, бр. 107 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) да получават медицинска помощ в обхвата на пакета от здравни дейности, гарантиран от бюджета на НЗОК; 2. (изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 18.12.2009 г.) да избират лекар от лечебно заведение за първична медицинска помощ, сключило договор с РЗОК; 3. на спешна помощ там, където попаднат; 4. да получават информация от РЗОК за договорите, сключени от нея с изпълнителите на медицинска помощ; 5. да участват в управлението на НЗОК чрез свои представители; 6. да подават жалби пред директора на съответната РЗОК при нарушения на закона и на договорите; 7. (нова - ДВ, бр. 95 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) да получат документ, необходим за упражняване на здравноосигурителните им права в съответствие с правилата за координация на системите за социална сигурност; 8. (нова - ДВ, бр. 1 от 2014 г., в сила от 03.01.2014 г.) на трансгранично здравно обслужване по реда на глава втора, раздел ХІІ. (2) (Нова - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) Задължително осигурените лица имат право да подават жалби пред директора на съответната РЗОК, когато не са удовлетворени от медицинските дейности, свързани с оказаната медицинска помощ. Жалбата се подава по реда на глава втора, раздел X, като в нея се описват причините и се посочва най-малко едно от следните основания: 1. отчетена, но неизвършена медицинска дейност; 2. качество на медицинската помощ, което не съответства на критериите за качество, определени в националните рамкови договори; 3. отказан достъп до медицинска документация; 4. получени от изпълнител на медицинска или дентална помощ суми без правно основание. ЗЗО ). Медицинската 3 помощ , включена в този пакет , се заплаща от НЗОК при условията и по реда , установени в закона , Националния рамков договор и сключените въз основа на него договори с изпълнителите на медицинска помощ. Различен е режимът по отношение на лицата с прекъснати здравноосигурителни права. За тях законодателят е предвидил , че стойността на оказаната медицинска помощ не се поема от бюджета на НЗОК , а се дължи лично от пациента. В тази насока разпоредбата на чл. 109, ал. 1Чл. 109. ⚖️ Практика (14) (Изм. - ДВ, бр. 110 от 1999 г., в сила от 01.01.2000 г., изм. - ДВ, бр. 111 от 2004 г., в сила от 21.12.2004 г., изм. - ДВ, бр. 101 от 2009 г., в сила от 01.02.2010 г.) (1) Здравноосигурителните права на лицата, които са длъжни да внасят осигурителни вноски за своя сметка, се прекъсват, в случай че лицата не са внесли повече от три дължими месечни осигурителни вноски за период от 36 месеца до началото на месеца, предхождащ месеца на оказаната медицинска помощ. Лицата с прекъснати здравноосигурителни права заплащат оказаната им медицинска помощ. (2) (Изм. - ДВ, бр. 48 от 2015 г., в сила от 28.12.2015 г.) Здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 се възстановяват, при условие че лицето е заплатило всички дължими здравноосигурителни вноски през последните 60 месеца. (3) Здравноосигурителните права на лицата по ал. 1 се възстановяват от датата на заплащане на дължимите вноски по ал. 2, като сумите, платени за оказаната медицинска помощ, не се възстановяват. (4) Когато задължението за внасяне на осигурителните вноски е на работодателя или на друго лице, невнасянето на осигурителни вноски не лишава осигуреното лице от здравноосигурителни права. (5) Алинеи 1 - 3 не се прилагат за лицата по ЗЗО предвижда , че лицата с прекъснати здравноосигурителни права заплащат оказаната им медицинска помощ , а съгласно чл. 52, ал. 2Чл. 52. ⚖️ Практика (43) ЗЗО неосигурените лица заплащат предоставената им медицинска помощ по цени , определени от лечебните заведения. В контекста на така изложената правна уредба следва да бъдат разгледани и възраженията на въззивника , свързани с дължимостта на претендираната сума. В тази връзка

съдът намира за неоснователни оплакванията , че не е доказано по безспорен начин

ответникът да е бил информиран за задължението си да заплати оказаната му медицинска помощ. Представените по делото декларация за запознаване с правата и задълженията на пациента , декларация за информирано съгласие и декларация по чл. 84, ал. 2Чл. 84. ⚖️ Практика (1) (1) Пациент е всяко лице, което е потърсило или на което се оказва медицинска помощ. (2) Регистрацията на лице като пациент става с неговото информирано съгласие, освен в случаите, посочени със закон. от Закона за здравето , подписани от въззивника при постъпването му в лечебното заведение , удостоверяват , че същият е бил уведомен за последиците от прекъснатите си здравноосигурителни права и за задължението си да заплати стойността на оказаната му медицинска помощ при невъзстановяването им. Настоящият състав споделя извода на първоинстанционния съд , че посочените документи представляват частни документи по смисъла на чл. 180Чл. 180. ⚖️ Практика (1) Частни документи, подписани от лицата, които са ги издали, съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в тях, са направени от тези лица. Достоверна дата на частния документ ГПК и удостоверяват произхода на съдържащите се в тях изявления от лицето , което ги е подписало. По делото не са ангажирани доказателства , които да опровергават удостоверените в тях обстоятелства или да поставят под съмнение автентичността на положените подписи. Неоснователни са и доводите , свързани с липсата на информация относно лечебния план , прогнозата за развитието на заболяването и други обстоятелства , касаещи проведеното лечение. Същите са неотносими към предмета на настоящия спор , който е ограничен до съществуването на вземане за заплащане стойността на оказана медицинска помощ на лице с прекъснати 4 здравноосигурителни права. Неоснователно е и оплакването във

въззивната жалба , че първоинстанционният съд е постановил решението си при едностранчив анализ на събраните по делото доказателства. От

мотивите на обжалваното решение се установява , че районният съд е обсъдил всички относими към предмета на спора доказателства и е изложил подробни съображения относно установените факти и приложимия материален закон. Настоящият състав не констатира допуснати нарушения при формирането на вътрешното убеждение на съда , нито необоснованост на фактическите му изводи. При тези данни правилно районният съд е приел , че са налице всички предвидени в закона предпоставки за възникване на процесното вземане в полза на лечебното заведение. Несъстоятелно е възражението на въззивника за погасяване на процесното вземане по давност. Настоящият състав споделя извода на районния съд , че към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение вземането не е било погасено по давност. Изложените в първоинстанционното решение съображения в тази насока съответстват на установените по делото факти и на приложимите разпоредби на чл. 110Чл. 110. ⚖️ Практика (21) С изтичане на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок. и чл. 114Чл. 114. ⚖️ Практика (21) Давността почва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. Ако е уговорено, че вземането става изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало. За вземания от непозволено увреждане давността почва да тече от откриването на дееца. (Нова ал. 4 - ДВ, бр. 12 от 1993 г.) При искове за неустойка за забава давностният срок започва да тече от последния ден, за който се начислява неустойката. ЗЗД. При съобразяване на момента , от който вземането е станало изискуемо , както и на законово установеното спиране на давностните срокове по време на извънредното положение заради Ковид -19, правилен е изводът на районния съд , че към датата на подаване на заявлението по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК петгодишният давностен срок не е бил изтекъл. С оглед изложеното , обжалваното първоинстанционно съдебно решение като валидно , допустимо и правилно следва да бъде потвърдено от въззивната инстанция. По разноските : При този изход на спора право на разноски има въззиваемата страна.

Жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на „ УМБАЛ – Бургас “ АД сумата от 100 евро , представляваща разноски за възнаграждение за особен представител във въззивното производство. На основание т. 7 от Тълкувателно

решение № 6 от 06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС въззивникът М. В. Д. следва да бъде осъден да 5 Председател : _______________________ Членове : 1. _______________________ 2. _______________________ заплати по сметка на

Окръжен съд – Русе държавна такса в размер на 12,78 евро. По изложените съображения , Окръжният съд

РЕШИ:

:

ПОТВЪРЖДАВА

Решение № 161/09.02.2026 г. по гр. д. № 1007/2025 г. по описа на Районен съд - Русе.

ОСЪЖДА М. В. Д. ЕГН **********, с адрес : гр. ******, ул. ******* ******* **, да заплати на „ УМБАЛ – Бургас “ АД , ЕИК 102274111, със седалище и адрес на управление : гр.Бургас , бул. Стефан Стамболов 73, сумата в размер на 100 евро – разноски за особен представител във въззивната инстанция. О СЪЖДА М. В. Д. , ЕГН **********, с адрес : гр. ******, ул. ,,******* *******" № **, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на

Окръжен съд – Русе сумата от 12,78 евро , представляваща държавна такса за въззивно обжалване. Решението не подлежи на касационно обжалване. 6

Източник: Оригинален документ (Филтър: Силна дума: пациент)