Решение № 339 по т. д. № 20241100901356/2024 г. на Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ № 339 гр. София , 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ТО VI-1, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав : Председател : Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Д. като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20241100901356 по описа за 2024 година за да се произнесе , взе предвид следното : Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД и чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във вр. с чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. Ищецът твърди , че между страните е подписан договор на 01.06.2020 г. за продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот : клиника по психиатрия , находящ се в гр. София , община Триадица , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, с абонатен № *******/ инсталация : 4000152758. Посочва , че за процесния период в сила са били Общи условия за продажба на топлоенергия за стопански нужди , одобрени с решения на ДКЕВР. В глава IV от ОУ – „ Заплащане на ТЕ “, чл. 40, ал. 1 е определен редът и срокът , в който купувачите на ТЕ / в т.ч. и ответника / са длъжни да заплащат месечните суми за ТЕ , а именно : в срок до 20 число на месеца , следващ месеца на доставка след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Твърди , че

ответникът не е заплатил в срок дължимата сума , като това не е направено и след покана от страна на ищеца. Ето защо дружеството подало заявление по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД за ползвана и незаплатена топлинна енергия за горепосочения топлоснабден имот. Срещу издадената заповед за изпълнение

ответникът подал възражение. Предвид изложеното иска да се постанови решение , с което да се признае за установено , че УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД дължи на „ Топлофикация София “ ЕАД сумата в общ размер на 48 928,22 лева , от която сумата в размер на 39 394,91 лева за главница за доставена топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. и сумата в размер на 9 533,31 лева за законна лихва за забава от 31.08.2021 г. до 11.03.2024 г. , ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението до изплащането й. Претендира разноски. В срока по чл. 367Чл. 367. ⚖️ Практика (3) (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на който указва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права. (2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. (3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. (4) В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях. Приложения към отговора на исковата молба ГПК

ответникът оспорва изцяло исковете като неоснователни. Не оспорва , че е налице сключен договор между страните , описан в исковата молба. Счита , че дължимите суми за потребена топлинна енергия за процесния период са начислени неправилно и в нарушение на действащото законодателство. Твърди , че доставеното 1 количество топлинна енергия в процесната сграда е извършено неточно и не кореспондира с реалната консумация. Предвид изложеното иска да се отхвърлят исковете. Претендира разноски. В срока по чл. 372Чл. 372. ⚖️ Практика (10) (1) След като приеме отговора, съдът изпраща препис от него заедно с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. (2) В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба. Допълнителен отговор ГПК ищецът не подава допълнителна искова молба.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност , намира за установено от фактическа и правна страна следното : Предмет на разглеждане са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД и чл. 422, ал. 1Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. От приложеното ч.гр.д. № 16779/2024 г. по описа на Софийски районен съд , 172 състав се установява , че на 21.02.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410Чл. 410. ⚖️ Практика (362) (1) Заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение: 1. за вземания за парични суми или за заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд; 2. за предаването на движима вещ, която длъжникът е получил със задължение да я върне или е обременена със залог или е прехвърлена от длъжника със задължение да предаде владението, когато искът е подсъден на районния съд. (2) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Заявлението съдържа искане за издаване на изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2. В заявлението се посочва и банкова сметка или друг начин за плащане. (3) (Нова - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Когато вземането произтича от договор, сключен с потребител, към заявлението се прилагат договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения и изменения, както и приложимите общи условия, ако има такива. (4) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявлението и приложенията към него се подават писмено на хартиен носител или по електронен път чрез електронен формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. Когато заявлението е подадено по електронен път, всички последващи процесуални действия на заявителя се извършват само в електронна форма, с изключение на действията по обжалване на актове по тази глава и в производствата по чл. 422 - 424. (5) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2025 г. [*]) Търговците, държавата и държавните учреждения, общините, нотариусите и частните съдебни изпълнители, както и лицата, представлявани от адвокат, подават заявления за издаване на заповед за изпълнение само по електронен път чрез електронния формуляр, достъпен в Единния портал за електронно правосъдие. (6) (Нова - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Заявителите извън тези по ал. 5 може да подадат заявление за издаване на заповед за изпълнение и писмено на хартиен носител в който и да е районен съд, с изключение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10, които се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на заявителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния му адрес. По отношение на заявленията за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, ал. 1, т. 3, 6 и 10 съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност и ако прецени, че делото не му е подсъдно, го изпраща незабавно на надлежния съд. Издаване на заповед за изпълнение ГПК , с която длъжникът УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД е осъдено да заплати на „ Топлофикация София “ ЕАД сумата 39 394,91 лева , представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енегрия за период от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането , сумата 9 533,31 лева , представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2021 г. до 11.03.2024 г. , както и държавна такса в размер на 978,56 лева и юрисконсултско възнаграждение. В срока по чл. 414Чл. 414. ⚖️ Практика (12) (1) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г., изм. - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2025 г.) Длъжникът може да възрази срещу заповедта за изпълнение или срещу част от нея. Обосноваване на възражението не се изисква освен в случаите по ГПК длъжникът е подал възражение срещу заповедта за изпълнение. Производството пред СГС е образувано за установяване дължимостта на сумите по издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 415, ал. 1Чл. 415. ⚖️ Практика (21) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) (1) Съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си в следните случаи: 1. когато възражението е подадено в срок; 2. (доп. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението; 3. когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. (2) Когато дава указания за предявяване на иск в случаите по ал. 1, т. 2, съдът постановява спиране на изпълнението, ако е издаден изпълнителен лист по ГПК. 1/ По иска с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. с чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД : Основателността на предявения установителен иск се обуславя от осъществен фактически състав , пораждащ съдебно предявеното субективно право , включващ елементите : съществуване на облигационно отношение между страните , изпълнение от страна на ищеца на задължението да достави топлинна енергия за процесния период с цена , възлизаща на претендираната стойност и неизпълнение на задължението на ответника да заплати , като насрещна престация паричната стойност на доставеното му благо. Съгласно разпоредбата на чл. 149, ал. 1, т. 3 от Закона за енергетиката / ЗЕ /, регулиращ обществените отношения , свързани с осъществяването на производство и продажбата на топлинна , продажбата на топлинна енергия за стопански нужди , се извършва на основата на писмени договори при общи условия , сключени между топлопреносното предприятие и клиенти на топлинна енергия за небитови нужди. Предвидената писмена форма е такава за действителност на правоотношението. Страните не спорят , а това обстоятелство се установява и от приетите писмени доказателства , че на 01.06.2020 г. между УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД и „ Топлофикация София “ ЕАД е сключен Договор № 3000000564/ Д - ОП -53 от 01.06.2020 г. при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди за топлонснабден имот : клиника по психиатрия с аб. № *******/ инсталация : 4000152758. По делото са приети като доказателство приложимите към договора Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от „ Топлофикация София “ АД на потребители в гр. София. От приетата съдебно - техническата експертиза се установява , че количеството топлинна енергия за абонатната станция на адрес : ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1 се измерва и отчита съгласно ЗЕ от средство за търговско измерване – общ топломер , монтиран в абонатната станция. Топломерът в абонатната станция се отчита от служители на „ Топлофикация София “ ЕАД в началото на всеки месец по електронен път чрез преносим „ терминал “, с който се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число на месеца. Размерът на фактурираните суми за топлинна енергия са по реален отчет на 2 топломера в абонатната станция. Общият размер на дължимите суми за процесния период от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. възлиза на 39 649,25 лева. През процесния период начислената топлинна енергия за процесния имот е на база реален отчет по топломер , съгласно действащите ЗЕ и Наредба за топлоснабдяване. Вещото лице констатира , че са извършвани периодични проверки на топломера , за което са издадените свидетелства за проверка. От изслушаната по делото съдебно - счетоводна експертиза се установява , че за процесния период не са налице данни за постъпили суми за покриване на процесните задължения. За абонатен номер *******, с титуляр УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД , клиника по психиатрия за периода от месец юли 2021 г. до месец юни 2022 г. вкл. са фактурирани 39 649,25 лева. По фактура м. 07.2021 г. е 3 221,88 лева и след приспадане от изравняване на равна месечна вноска 786,97 лева се получава 2 434,91 лева. От 01.08.2021 г. до 30.06.2022 г.

ответникът дължи на равни месечни вноски , всяка в размер на 3 360 лева с ДДС. Мораторната лихва върху главницата 39 394,91 лева за периода от датите на падеж на съответните фактури до 11.03.2024 г. е в размер на 9 533,31 лева. Въз основа на обсъдените доказателства ,

съдът приема за доказано съществуването на договорно правоотношение между страните със съдържание задължение на „ Топлофикация София ” ЕАД да доставя в топлоснабден обект топлинна енергия и задължение на ответника , в качеството му на потребител на топлинна енергия за стопански нужди да заплаща нейната цена. Установи се , че за процесния имот има отдадената топлинна енергия от ищеца , която е достигнала до ответника. От приетата съдебно - техническа експертиза се доказа , че за спорния период начислената топлинна енергия е правилно отчетена от общия топломер , който е преминал техническа проверка за изправност и съответства на изискванията за този вид средство за търговско измерване. С оглед изложеното следва да се приеме за недоказано възражението на ответника , че дължимите суми за потребена топлинна енергия за процесния период са начислени неправилно и в нарушение на действащото законодателство. Въз основа на кредитираните заключения и заявеното искане на ищеца , което е за присъждане на сума за главница в по - нисък размер от този , установен от вещото лице по изслушаната съдебно - техническа експертиза ,

съдът намира за основателен иска за пълния предявен размер от 39 394,91 лева за доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. 2 / По иска с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. с чл. 86 , ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД : Основателен се явява и акцесорният иск по чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК вр. чл. 86Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД. За този си извод

съдът съобрази приложимите общи условия и конкретно чл. 40, ал. 1Чл. 40. ⚖️ Практика (16) Ако представителят и лицето, с което той договаря, се споразумеят във вреда на представлявания, договорът не произвежда действие за представлявания., съгласно който купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в срок до 20 число на месеца , следващ месеца на доставката , след получаване на издадена от продавача данъчна фактура , т.е задължението за заплащане на топлинна енергия е срочно задължение и

ответникът дължи обезщетение за забава. При кредитиране приетата по делото съдебно - счетоводна експертиза , искът за лихва следва да се уважи за пълния предявен размер от 9 533,31 лева. По отношение на разноските : С оглед изхода на спора право на разноски има ищецът. Съгласно указанията , дадени с Тълкувателно

решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. , исковият съд следва да съобрази и направените разноски в заповедното производство. От страна на ищеца са извършени разноски в заповедното производство в размер на 978,56 лева за държавна такса и 50 лева за юрисконсултско възнаграждение , както и разноски в исковото производство в общ размер на 2 078,56 лева , от които 978,56 лева за държавна такса , 800 лева за депозити за вещи лица и 300 лева за юрисконсултско възнаграждение , определено на основание чл. 78, ал. 8Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК вр. чл. 37Чл. 37. ⚖️ Практика (369) За вземанията си, произтичащи от неизплатени възнаграждения и разноски, адвокатът може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс независимо от техния размер." 2. В чл. 62, ал. 6 думите "глава петдесет и втора" се заменят с "глава петдесет и пета "Вписване на юридически лица". 3. В чл. 143 ал. 2 се изменя така: "(2) В случай че дължимите разноски не бъдат внесени от наказания адвокат в едномесечен срок от влизане в сила на решението, принудителното изпълнение на решението в частта за разноските се допуска по искане на адвокатския съвет или на дисциплинарния съд по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс. Адвокатът се вписва в списъка на неизправните към касата на колегията." 4. Член 145 се изменя така: " ЗПП вр чл. 25, ал. 1 НЗПП , които следва да се възложат в тежест на ответника. 3 Съдия при Софийски градски съд : _______________________

Така

мотивиран , Софийски градски съд

РЕШИ:

:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422Чл. 422. ⚖️ Практика (44) (1) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Искът за съществуване на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4. (2) Предявяването на иск по ал. 1 не спира допуснатото незабавно изпълнение, освен в случаите по ГПК , предявени от „ Топлофикация София “ ЕАД , с ЕИК : 831609046, с адрес : гр. София , ул. „ Ястребец “ 23 Б , срещу УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД , с ЕИК : 831605795, с адрес : гр. София , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, че на основание чл. 79, ал. 1Чл. 79. ⚖️ Практика (68) Ако длъжникът не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата или да иска обезщетение за неизпълнение. Когато се иска обезщетение вместо изпълнение, длъжникът може да предложи първоначално дължимото заедно с обезщетение за забавата, ако кредиторът има още интерес от изпълнението. ЗЗД УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД дължи на „ Топлофикация София “ ЕАД сумата в размер на 39 394,91 лева / тридесет и девет хиляди триста деветдесет и четири лева и деветдесет и една стотинки /, представляваща доставена от ищеца топлинна енергия за периода от 01.07.2021 г. до 30.06.2022 г. , ведно със законната лихва от 21.03.2024 г. до изплащане на вземаното , и на основание чл. 86, ал. 1Чл. 86. ⚖️ Практика (282) При неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. За действително претърпени вреди в по-висок размер кредиторът може да иска обезщетение съобразно общите правила. Размерът на законната лихва се определя от Министерския съвет. ЗЗД сумата в размер на 9 533,31 лева / девет хиляди петстотин тридесет и три лева и тридесет и една стотинки /, представляваща дължима мораторна лихва за периода от 31.08.2021 г. до 11.03.2024 г

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1Чл. 78. ⚖️ Практика (171) Когато е присъдено обезщетение, принудителното изпълнение на наказателното постановление се допуска по искане на лицето, което има право на обезщетение по реда на чл. 418 от Гражданския процесуален кодекс." 2. В чл. 83е, ал. 1 думите "чл. 97, ал. 4" се заменят с "чл. 124, ал. 5". 12. В Закона за банковата несъстоятелност (обн., ДВ, бр. 92 от 2002 г.; изм., бр. 67 от 2003 г., бр. 36 от 2004 г., бр. 31 и 105 от 2005 г., бр. 30, 34 и 59 от 2006 г.) се правят следните изменения: 1. Член 16 се изменя така: "Обжалване на решенията ГПК , УМБАЛ „ А.ска “ ЕАД , с ЕИК : 831605795, с адрес : гр. София , ул. „ Св. Георги Софийски “ № 1, да заплати на Топлофикация София “ ЕАД , с ЕИК : 831609046, с адрес : гр. София , ул. „ Ястребец “ 23 Б , сумата 1 028,56 лева / хиляди двадесет и осем лева и петдесет и шест стотинки /, направени разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 16779/2024 г. на СРС , 172 състав и сумата 2 078,56 лева / две хиляди седемдесет и осем лева и петдесет и шест стотинки /, представляваща разноски за исковото производство. Решението подлежи на обжалване пред Софийски

апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. 4

Източник: Оригинален PDF (Ключова дума: болница)