- Страни: Лиляна Григорова Вучева срещу Административен орган (ТЕЛК/НЕЛК, чийто акт е оспорен)
- Предмет на спора: Оспорване на Административен акт на ТЕЛК/НЕЛК (процесуално определение, касаещо осигуряване на доказателства по свързан иск за неимуществени вреди от смъртта на сина на жалбоподателката)
- Ключови моменти: Върховният административен съд разглежда определение на по-долна инстанция; констатирана липса на необходими доказателства (удостоверение за наследници, конкретизация на доказателства за неимуществени вреди) за хода на делото по същество; дадени са указания към жалбоподателката за представяне на тези доказателства.
- Решение: ОТМЕНЯ определението от 27.05.2013 г. на по-долна инстанция, в частта му, с която е даден ход на делото по същество. ЗАДЪЛЖАВА Лиляна Григорова Вучева да представи в 7-дневен срок удостоверение за наследници и да посочи доказателства за установяване на болки и страдания. УКАЗВА, че при неизпълнение производството по този иск ще бъде разделено. ОТЛАГА делото и го насрочва за нова дата.
Определение от 24.06.2013 АД 12545/2012 ВАС Оспорване на Административен акт на ТЕЛК/НЕЛК Оспорване на Административен акт на ТЕЛК/НЕЛК Оспорване на Административен акт на ТЕЛК/НЕЛК Определение по хода на делото
София, 24.06.2013
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение по адм. дело № 12545 / 2012.
След даване ход на делото по същество и в срока за произнасяне е постъпило удостоверение от Административен съд - София-град за движението на адм. д. № 11691/2012 г., което е 171, ал. 4 АПК следва да укаже на жалбоподателката , че не сочи доказателства от значение за делото.
Във връзка с този иск е необходимо Вучева да представи удостоверение за наследници на Росен Златанов Вучев. Жалбоподателката трябва да посочи доказателства (писмени и/или устни), от които да се установят болките и страданията й, причинени от смъртта на сина й Росен Златанов Вучев.
Водим от горното и на основание чл. 252Чл. 252. ⚖️ Практика (7) Съдът постановява определение, когато се произнася по въпроси, с които не се решава спорът по същество. Оттегляемост на определенията ГПК във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК и чл. 171, ал. 4Чл. 171. ⚖️ Практика (5) (1) Доказателствата, събрани редовно в производството пред административния орган, имат сила и пред съда. Съдът може да разпита като свидетели лицата, дали сведения пред административния орган, и вещите лица само ако намери за необходимо да ги изслуша непосредствено. (2) По искане на страните съдът може да събира и нови доказателства, допустими по Гражданския процесуален кодекс. Вещи лица, оглед или освидетелстване той може да назначава и служебно. (3) (Нова - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) Съдът може да изслушва страна и да извършва разпит на свидетели и вещи лица чрез видеоконференция. (4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) Страните са длъжни да съдействат за установяване на истината. (5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) Съдът е длъжен да съдейства на страните за отстраняване на формални грешки и неясноти в изявленията им и да им указва, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства. (6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 98 от 2020 г.) По исканията за доказателства съдът се произнася в закрито заседание. Разрешаването им може да стане и в първото заседание по делото, ако съдът намери, че е необходимо да изслуша и устните обяснения на страните по посочените от тях доказателства. Решение по делото АПК, Върховният административен съд, шесто отделение, ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 27.05.2013 г., в частта му, с която се дава ход на делото по същество.
ЗАДЪЛЖАВА Лиляна Григорова Вучева да представи в 7-дневен срок удостоверение за наследници на Росен Златанов Вучев.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанието в срок производството по този иск ще бъде разделено от настоящето производство.
УКАЗВА на Лиляна Григорова Вучева да посочи доказателства (писмени и/или устни), от които да се установят болките и страданията й, причинени от смъртта на сина й Росен Златанов Вучев.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.09.2013 г.от 11 ч., І зала, за която дата да се призоват страните.
Вярно с оригинала,
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Наталия Марчева
секретар:
ЧЛЕНОВЕ: /п/ Атанаска Дишева /п/ Тодор Тодоров