Определение № 2139 по адм. д. № 4877/2024 г. на ВАС

Акт
4648 знака · запазен на: 2026-06-26 21:57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2139
София, 05.03.2025 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
Членове:
СТЕЛА ДИНЧЕВА
СТЕФАН СТАНЧЕВ
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СТЕФАН СТАНЧЕВ по административно дело № 4877/2024 г.
Производството е по повод молба от директор на Районна здравноосигурителна каса Пловдив, подадена от упълномощен процесуален представител, за изменение и допълване на решение № 131 от 08.01.2025г., постановено по административно дело № 4877/2024г., в частта за разноските, с която в полза на РЗОК Пловдив са присъдени разноски за осъществено процесуално представителство пред Административен съд Пловдив и пред Върховен административен съд. В молбата се иска допълване на решението, като се присъдят допълнително и разноски, в размер на 200 лева, платена държавна такса за съдебното производство пред ВАС направени от администрацията на молителя по касационно обжалване.
В срока за отговор, ответникът по молбата „Многопрофилна болница за активно лечение Парк Хоспитал” ЕООД възразява основателността на искането. Възражението е и за недопустимост на производството по повод искането.
Молбата на директора на РЗОК Пловдив е подадена от страна имаща правен интерес за допълване на решението и в срока по чл. 248, ал. 1Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК във вр. чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от АПК, но въпреки това е процесуално недопустима на основание чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски, изр. 2 ГПК, поради обстоятелството, че не е представен списък на разноските до приключване на последното съдебно заседание пред касационната инстанция. Молбата е за изменение и допълване на решението, които са две различни искания. Молбата съдържа искане за промяна на постановения съдебен акт в частта за разноските, въпреки че съставът на ВАС има произнасяне в частта за разноски в процесното решение, по отношение искано юрисконсултско възнаграждение и при условията по чл. 143, ал. 3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на от АПК. Не е спорно, че в касационната жалба на настоящия молител има искане за присъждане на сторени по делото разноски пред двете съдебни инстанции, включително и юрисконсултско възнаграждение. Такова искане е поддържано и в приложено становище от 03.12.2024 г. Не е спорно, че в производството пред тази съдебна инстанция не се представи списък на разноските, каквото е изискването на приложимата разпоредба на чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски от ГПК, което не се отрича в настоящата молба. Съгласно чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски от ГПК, абсолютна положителна процесуална предпоставка за допустимостта на искане за изменение или допълване на съдебен акт е страната, да е представила пред съда списък на разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Новелата на чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски ГПК предвижда, че страната, която не представи списък на разноски, няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. Смисълът на сочената разпоредба е тълкуван от ОСГТК на ВКС и с т. 2 на ТР № 6/06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. е дадено разрешение, че страната следва да представи списък за разноски по чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски ГПК, дори когато е направила само един разход в производството. С т. 9 на същото тълкувателно решение е изведено правилото, че молбата за изменение на съдебното решение в частта за разноските, когато страната не е представила списък по чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски ГПК, е недопустима. Представянето на списък на разноските е предвидено от законодателя, като процесуална предпоставка за подаване на молба по чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от ГПК, т. е. за допустимост на искането по този текст. В случая с касационната жалба касационният жалбоподател и молител в настоящото производство претендира разноски, но не уточнява същите по размер и вид и не представя списък по делото, поради което искането му за изменение и допълване на решението в частта за разноските е процесуално недопустимо.
Доводът, че има обективирано искане, не обосновава извод в обратен смисъл, тъй като разпоредбата на чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски ГПК изисква представяне на списък на разноските най – късно до приключване на последното съдебно заседание в съответната инстанция, а в касационната инстанция списък на разноските не е представен.
По изложените съображения, Върховният административен съд, шесто отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на директор на Районна здравноосигурителна каса Пловдив за изменение и допълване на решение № № 131 от 08.01.2025 г., постановено по административно дело № 4877/2024 г. по описа на ВАС, в частта му за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК във вр. чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК.
Определението e окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ секретар: Членове: /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА
/п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ