Определение № 10801 по адм. д. № 4832/2024 г. на ВАС

Акт
7104 знака · запазен на: 2026-06-27 05:23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10801
София, 11.10.2024 г.
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав:
Председател:
СИБИЛА СИМЕОНОВА
Членове:
ЮЛИЯ ТОДОРОВА
РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СИБИЛА СИМЕОНОВА по административно дело № 4832/2024 г.
Производството е по реда на чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на В. Т. Х. от гр. Стара Загора, чрез процесуалния представител адв. А. Андреев, за допълване на решение № 8642/10.07.2024 г. постановено по адм. дело № 4832/2024 г. по описа на Върховен административен съд, в частта за разноските, на основание чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК. Релевират се доводи за присъждането им, тъй като с посоченото решение е направен пропуск по произнасянето относно направеното искане.
Ответникът – Централна военномедицинска комисия към Военномедицинска академия (ЦВМК към ВМА) не изразява становище в законоустановения срок по чл. 248, ал.2Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК, във вр. с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК.
Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Искането за допълване на влязлото в сила решение, постановено на 10.07.2024 г., е подадено на 12.08.2024 г. - в преклузивния едномесечен срок по аргумент от чл. 60, ал. 3 и ал. 6Чл. 60. ⚖️ Практика (5) (1) Срокът се изчислява по години, месеци, седмици и дни. (2) Срокът, който се брои на години, изтича в съответния ден на последната година, а ако месецът в последната година няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. (3) Срокът, който се брои на месеци, изтича на съответното число на последния месец, а ако последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния му ден. (4) Срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица. (5) Срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. (6) Когато последният ден от срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. Спиране на срока ГПК, във вр. с чл. 248Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е частично основателно, по следните съображения:
С решение № 8642/10.07.2024 г., постановено по адм. дело № 4832/2024 г. по описа на ВАС е отменено решение № 885/13.03.2024 г. по адм. дело № 515/2023 г. по описа на Административен съд – Стара Загора, като вместо него е постановена отмяна на Експертно решение по годността на В. Т. Х. за военна служба/служба в доброволния резерв № ВС-1561/08.08.2023 г. на Централна военномедицинска комисия към Военномедицинска академия – София и е изпратена преписката за ново произнасяне по годността за военна служба/служба в доброволен резерв на В. Т. Х., при спазване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на съдебния акт.
С подадената молба от 12.08.2024 г. В. Т. Х. е направил искане за присъждане на направените в първоинстанционното производство разноски, както следва: възнаграждение за един адвокат в размер на 500 лева (петстотин лева); депозит и възнаграждение за вещо лице в общ размер от 600 лева (шестстотин лева); държавна такса за образуване на първоинстанционното производството - 10 лева (десет лева) и пред касационната инстанция – 70 лева (седемдесет лева), респективно заплатени държавни такси в общ размер от 80 лева (осемдесет лева).
Предвид изхода на спора пред касационната инстанция, а именно - пререшаване на делото и промяна на правния резултат в полза на касационния жалбоподател, на същия се дължат разноските за първоинстанционното производство. Претенцията за възстановяването им е заявена своевременно в последното съдебно заседание, проведено пред административния съд на 07.02.2024 г., като видно от приложените разходни документи по делото, съдебните разноски за първоинстанционното производство възлизат в общ размер на 1110 лева (хиляда сто и десет лева), както следва: държавна такса за първоинстанционното производство в размер на 10 лева (десет лева); по договор за правна защита и съдействие от 15.08.2023 г. за възнаграждение за един адвокат – 500 лева (петстотин лева); депозит и възнаграждение за вещи лица – 600 лева (шестстотин лева).
Доколкото тричленният състав на ВАС не се е произнесъл по разноските, претендирани за първоинстанционното производство е налице хипотезата на искане за допълване на съдебния акт. Съгласно т.8 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК, липсата на представен списък по чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски ГПК, във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.
Предвид горните мотиви съдът намира, че искането за допълване на решението в частта за разноските е основателно, в частта за сумата в размер от 1110 лева (хиляда сто и десет лева), както следва: държана такса за първоинстанционното производство в размер на 10 лева (десет лева); по договор за правна защита и съдействие от 15.08.2023 г. за възнаграждение за един адвокат – 500 лева (петстотин лева); депозит и възнаграждение за вещи лица – 600 лева (шестстотин лева).
Неоснователно е искането за допълване на решението, в частта за претенираните разноски в размер на 70 лева (седемдесет лева), представляващи заплатена държавна такса за образуване на касационно производство. Съгласно т.11 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК, претенцията за разноски по чл. 80Чл. 80. ⚖️ Практика (38) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Присъждане на разноски ГПК, във връзка с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК може да бъде заявена валидно най-късно в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната инстанция. Видно от касационната жалба и протокола от проведеното открито съдебно заседание от 06.06.2024 г., от касационния жалбоподател не е заявена претенция за присъждане на разноски за касационната инстанция, въпреки сторените такива. Макар и акцесорна, претенцията за разноски съставлява искане, свързано със спорния предмет, което следва, също като него, да бъде заявено до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция. Пропускането на срока погасява правото на страната да прави искане за присъждане на разноски или да възрази за прекомерност на заплатеното възнаграждение. В контекста на развитите съображения, направеното за първи път искане за присъждане на разноски за касационното производство след постановяване на решението, е неоснователно. Предвид горното, искането за допълване на решението в частта за разноските в размер на 70 лева (седемдесет лева), представляващи заплатена държавна такса за образуване на касационно производство, като неоснователно следва да бъде отхвърлено.
По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1 и ал.3Чл. 248. ⚖️ Практика (32) (1) В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. (2) Съдът съобщава на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок. (3) Определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Спогодба след приключване на съдебното дирене ГПК във вр. с чл. 144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 8642/10.07.2024 г., постановено по адм. дело № 4832/2024 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Военномедицинска академия, гр. София, 1606, [улица]да заплати на В. Т. Х. [ЕГН], с адрес: гр. Стара Загора, [улица]съдебни разноски в размер на 1110 лева (хиляда сто и десет лева).
ОТХВЪРЛЯ искането за допълване на решение № 8642/10.07.2024 г., постановено по адм. дело № 4832/2024 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските, за заплатена държавна такса за касационното производство в размер на 70 лева (седемдесет лева).
ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно.
Вярно с оригинала, Председател: /п/ СИБИЛА СИМЕОНОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА
/п/ РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА