- Страни: Ищец (Пациент) срещу Болницата (като възложител на работата на лекарския екип).
- Предмет на спора: Иск за неимуществени вреди, претърпени в резултат на неправилно лечение и погрешно поставена диагноза.
- Ключови моменти:
- Вид на грешката: Неправилно лечение и погрешно поставена диагноза.
- Правни аспекти: Първоинстанционният съд неправилно е разгледал иска по чл. 1 ЗОДВПГ. Върховният касационен съд (ВКС) указва, че болничните заведения не носят отговорност по ЗОДВПГ за вреди от неправилно лечение, тъй като това не е административна дейност. Вместо това, те отговарят по правилата на непозволеното увреждане (чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД) и отговорност на възложителя (чл. 49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД) за лични виновни действия или бездействия на техните служители. В анализирания текст липсва информация относно информирано съгласие.
- Доказателства: ВКС изисква за новото разглеждане на делото да се установят противоправни действия или бездействия на лекуващия лекарски екип и причинната връзка с претърпените от ищеца неимуществени вреди. В представения текст няма конкретни заключения от Съдебно-медицинска експертиза (СМЕ), данни за пропуски в медицинската документация или показания на свидетели, но се акцентира върху необходимостта от доказване на виновни действия.
- Решение: Върховният касационен съд обезсилва решението на първоинстанционния съд като недопустимо (постановено по непредявен иск) и връща делото за ново разглеждане, като дава указания за правилното правно основание (чл. 49 във вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД).
РЕШЕНИЕ № 219/01.07.1998 ГД № 26/1998 ВКС РЕШЕНИЕ № 219 от 01.07.1998г., Върховен касационен съд, гр.д. № 26/1998 Г., 5 чл. с-в.
БОЛНИЧНИТЕ ЗАВЕДЕНИЯ НЕ НОСЯТ ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 1 ЗОДВПГ. ЗА ВРЕДИ ОТ НЕПРАВИЛНО ЛЕЧЕНИЕ ТЕ ОТГОВАРЯТ ПО ПРАВИЛАТА НА НЕПОЗВОЛЕНОТО УВРЕЖДАНЕ ПРИ УСТАНОВЕНИ ЛИЧНИ ВИНОВНИ ДЕЙСТВИЯ НА ТЕХНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ. Чл. 1 ЗОДВПГ и Чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. и 49 ЗЗД
Първоинстанционният съд е разгледал и ОТХВЪРЛИЛ иска с оглед на посоченото от ищеца правно основание по чл. 1 ЗОДВПГ, като е приел, че вредите не са настъпили от административна дейност на болничното заведение.
Състав на Върховния касационен съд, действуващ като втора инстанция е приел, че решението е недопустимо, тъй като е постановено по непредявен иск, а на заявеното основание не е отговорено, поради което обезсилил решението и върнал делото за ново разглеждане с указание, че правното основание на иска може да бъде чл. 49 във вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД.
Решението на второинстанционния съд е правилно.
Определянето на правното основание на предявения иск е дейност на съда по приложението на закона и се извършва въз основа на фактическите твърдения и съдържанието на петитума в исковата молба.
В случая молителят е твърдял, че в резултат на неправилно лечение и погрешно поставена диагноза здравословното му състояние се е влошило и е претърпял неимуществени вреди, за които претендира обезщетение от болницата на основание ЗОДВПГ.
Съдът не е обвързан от посочената от ищеца правна квалификация, а е бил длъжен сам да определи правното основание на иска.
Затова второинстанционният съд правилно е констатирал, че решението, постановено по непредявен иск е недопустимо и е върнал делото за разглеждане на иска по чл. 49 във вр. с чл. 45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД и за установяване има ли противоправни действия или бездействия на лекуващия лекарски екип, които да са в причинна връзка с претърпените от ищеца неимуществени вреди и да са основание за ангажиране обезпечително-гаранционната отговорност на възложителя на работата.
Правилни са съображенията на съда и относно обстоятелство, че за вреди от неправилно лечение болничното заведение не може да носи отговорност по чл. 1 ЗОДВПГ, а следва да отговоря за лични виновни действия на своите служители по правилата на непозволеното увреждане, доколкото такова се установи от доказателствата по делото.
Отговорността по чл. 1 ЗОДВПГ е за вреди от незаконни актове, действия или бездействия на органи на държавната и длъжностни лица при или по подов осъществяване на административна дейност.
Независимо че в някои случаи и здравните заведения издават редица административни актове и действат като административни органи, функциите им по здравно обслужване и лечение на гражданите нямат характер на административна дейност и не се регламентират от ЗОДВПГ.