- Страни: Министерство на отбраната (Ищец) срещу И. К. И. (Ответник/Пациент)
- Предмет на спора: Иск за връщане на получена сума (40 000 щатски долара) за лечение в чужбина, предявен на основание чл. 55, ал.1Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг., пр. ІІ-ро ЗЗД (неосъществено основание). Въпреки първоначалното споменаване на "твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка)", същинският правен спор, разгледан от съдилищата, не е за непозволена увреда (деликт) от лекарска грешка, а за възстановяване на средства, отпуснати за лечение.
- Ключови моменти: Предходните съдебни инстанции (Пловдивски апелативен съд и Старозагорски окръжен съд) са приели за установено, че отпуснатата на ответника сума е била изразходвана по предназначение за бъбречна трансплантация, болнично лечение, пътни разходи, лекарства и визи в чужбина. Поради това искът на Министерството на отбраната за връщането ѝ като дадена на неосъществено основание е отхвърлен. Върховният касационен съд (ВКС) не допуска касационно обжалване, тъй като ищецът (МО) не е извел правен въпрос от значение за изхода на делото съгласно изискванията на чл. 280, ал.1, т.3Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК. В текста на решението на ВКС липсва информация относно Съдебно-медицинска експертиза, пропуски в медицинска документация или свидетелски показания, тъй като производството пред ВКС е фокусирано върху допустимостта на касационната жалба, а не върху фактическата страна на първоначалния спор.
- Решение: Върховният касационен съд НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивски апелативен съд. Решението на предходните инстанции, отхвърлящо иска за връщане на сумата, остава в сила.
Определение № 282/22.02.2013 ГД № 1261/2012 ВКС
Гражданско дело № 1261/2012 г., разгледано от Върховния касационен съд.
Предмет на спора са твърдения за неправилно лечение (терапевтична грешка) .
Съдът ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен .
Определение № 282 от 22.02.2013г., Върховен касационен съд, IV-то гр. отделение, гр. д. № 1261 по описа за 2012 год.
Производство по чл. 288Чл. 288. ⚖️ Практика (14) Върховният касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване с определение в закрито заседание в състав от трима съдии. Призоваване на страните в касационното производство ГПК.
С решение № 318 от 05.07.2012 година по гр.д. № 612/2012 година на Пловдивски апелативен съд е потвърдено решение № 93 от 19.01.2012 г. по гр.д. № 1033/2011 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 55, ал.1Чл. 55. ⚖️ Практика (18) Който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание, е длъжен да го върне. Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг., пр. ІІ-ро ЗЗД за сумата 40000 щатски долара, предявен от М. на отбраната, [населено място] против И. К. И. от [населено място].
В решението е прието за установено, че на ищеца, кадрови военнослужещ към М. на отбраната е била отпусната през 2009 г. еднократна помощ за лечение в чужбина в размер на 40000 щатски долара. Отпуснатите средства са били изразходвани за заплащане на бъбречна трансплантация на ищеца в Л., П., извършена на 27.05.2010 г., болнично лечение, пътни разходи, лекарства и визи, поради което искът за връщане на получената сума като дадена на неосъществено основание е отхвърлен като неоснователен.
Касационна жалба против решението на Пловдивски апелативен съд е постъпила от М. на отбраната, [населено място].
Поддържа се, че касационно обжалване на решението следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал.1, т.3 КТ, тъй като „в основата на спора стои съществен материалноправен въпрос, чието разглеждане е от безспорно положително значение за развитието на правото”. Твърди се, че „спазването на смисъла и съдържанието на законите може да се осигури само чрез тълкуване”; че „при произнасянето на съда по материалноправния въпрос, свързан с тълкуването на закона ще се достигне до отстраняване на непълноти и неясноти на правните норми”.
Ответникът по касационната жалба И. К. И. я оспорва като неоснователна. Претендира съдебни разноски.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че въззивното решение на Пловдивски апелативен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Съгласно чл. 284, ал.3, т.1Чл. 284. ⚖️ Практика (27) (2) Насрещната страна по жалбата може да подаде насрещна касационна жалба в срока за отговор. Насрещната касационна жалба трябва да отговаря на изискванията за касационна жалба. (3) Ако насрещна касационна жалба бъде подадена в срок, въззивният съд проверява редовността и и изпраща препис от нея заедно с приложенията и на другата страна, която може да подаде отговор в двуседмичен срок от получаването им. (4) Насрещната касационна жалба не се разглежда, ако не бъде разгледана касационната жалба. Допускане на касационното обжалване ГПК, касаторът е длъжен да изложи основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК, които са посочване на материалноправен или процесуалноправен въпрос, обусловил решаващите изводи на съда във въззивното решение, който въпрос е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото.
Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по делото е основание за недопускане на касационно обжалване – т.1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009г. ОСГТК ВКС.
В изложението по чл. 284, ал.3, т.1Чл. 284. ⚖️ Практика (27) (2) Насрещната страна по жалбата може да подаде насрещна касационна жалба в срока за отговор. Насрещната касационна жалба трябва да отговаря на изискванията за касационна жалба. (3) Ако насрещна касационна жалба бъде подадена в срок, въззивният съд проверява редовността и и изпраща препис от нея заедно с приложенията и на другата страна, която може да подаде отговор в двуседмичен срок от получаването им. (4) Насрещната касационна жалба не се разглежда, ако не бъде разгледана касационната жалба. Допускане на касационното обжалване ГПК към касационната жалба, подадена от М. на отбраната, [населено място] не е изведен правен въпрос, от значение за изхода на делото; не е посочено коя правна норма следва да бъде тълкувана и във връзка с кой извод на съда; не е посочено по кой въпрос съдът не е приложил закона точно, нито разрешаването на кой въпрос, разгледан в обжалваното решение е от значение за развитието на правото.
Изложението съдържа теоретична постановка относно предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3Чл. 280. ⚖️ Практика (117) (4) Ответникът може да подаде пред съответния апелативен съд молба за преразглеждане на решението, постановено в рамките на европейската процедура за искове с малък материален интерес, при условията и по реда на чл. 18 от Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес, изменен с Регламент (ЕС) 2015/2421 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2015 г. за изменение на Регламент (ЕО) № 861/2007 за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и Регламент (ЕО) № 1896/2006 за създаване на процедура за европейска заповед за плащане (ОВ, L 341/1 от 24 декември 2015 г.). (5) Съдът изпраща препис от молбата за преразглеждане на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор. (6) Молбата за преразглеждане се разглежда в закрито заседание. Съдът, ако прецени за необходимо, може да разгледа молбата в открито заседание. (7) Решението по молбата за преразглеждане не подлежи на обжалване. Изпълнение на чуждестранни актове въз основа на Регламент (ЕО) № 861/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11 юли 2007 г. за създаване на европейска процедура за искове с малък материален интерес и въз основа на Регламент (ЕО) № 805/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 21 април 2004 г. за въвеждане на европейско изпълнително основание при безспорни вземания ГПК, без да се сочи какъвто и да е довод във връзка с разгледаните от въззивния съд въпроси или изобщо с обжалваното решение, поради което касационно обжалване не може да бъде допуснато.
Искането за присъждане на съдебни разноски е неоснователно предвид липсата на доказателства за извършването им в производството по чл. 288Чл. 288. ⚖️ Практика (14) Върховният касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване с определение в закрито заседание в състав от трима съдии. Призоваване на страните в касационното производство ГПК.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Определи: НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 318 от 05.07.2012 година по гр.д. № 612/2012 година на Пловдивски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Свързани документи: Решение №"93 по гр.д. 1033/11 ОС - Стара Загора Решение №"318 по гр.д. 612/12 АпС - Пловдив