Присъда № /1.4.2009 НОХД № 288/2006 ОС Плевен

   Присъда № /1.4.2009 НОХД № 288/2006 ОС Плевен Присъда № /1.4.2009 НОХД № 288/2006 ОС Плевен

   Наказателно дело от общ характер № 288/2006 г. пред Окръжен съд.

Подсъдимият (лекар) е обвинен за причиняване на смърт по непредпазливост (чл. 123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. НК) .

Съдът признава подсъдимия за виновен и НАЛАГА ефективно лишаване от свобода .

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимият И. В.А., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше медицинско образование, работи в ***, филиал ***, разведен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 5.VІІІ.2005 г. в МБАЛ гр. Плевен причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, поради немърливо изпълнение на занятие – лекар в *** филиал гр. ***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задължението си по длъжностна характеристика да осъществява необходимите диагностични и лечебни мероприятия на постъпилият в Спешно приемно отделение пациент Г. Д.К., което е довело до поставяне на грешна диагноза и последващо неправилно лечение на К., поради което и на основание чл.78 АЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА в полза на Държавата за извършеното от него престъпление по чл. 123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. /1/ НК.

ПРИЗНАВА подсъдимата Б. В.Б., роден на *** г. в гр. ***, обл. Плевенска, живуща ***, българка, българска гражданка, с висше медицинско образование, работи в МБАЛ ***, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 5.VІІІ.2005 г. в МБАЛ Плевен причинила по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, поради немърливо изпълнение на занятие – лекар кардиолог в МБАЛ гр. ***, представляващо източник на повишена опасността, като не изпълнила задълженията си по длъжностна характеристика да извърши първични и контролни прегледи, да назначи лекарствено и физикално лечение и контролира ефекта от назначеното лечение на болния Г. Д.К., с което е допринесла за неправилното лечение и настъпилата смърт на К., поради което и на основание чл.78АЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и и налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА в полза на Държавата за извършеното от нея престъпление по чл.123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. /1/ НК.

ПРИЗНАВА подсъдимият Д.Л.М., роден на *** г. в гр. ***, обл. Врачанска, живущ ***, българин, български гражданин, с висше медицинско образование, работи в МБАЛ гр. ***, женен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА НЕВИНЕН в това, че на 5.VІІІ.2005 г. в МБАЛ гр. Плевен причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, поради немърливо изпълнение на занятие – лекар ординатор в МБАЛ гр. ***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задълженията си по чл. 81Чл. 81. ⚖️ Практика (62) (1) Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване. (2) Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи: 1. своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ; 2. равнопоставеност при оказване на медицинската помощ с приоритет за деца, бременни и майки на деца до 1 година; 3. сътрудничество, последователност и координираност на дейностите между лечебните заведения; 4. зачитане правата на пациента. (3) Условията и редът за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ по ал. 1 се определят с наредба на Министерския съвет. от Закона за здравето, а именно: „ 1. Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на закона за здравното осигуряване. 2. Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи: „своевременност и достатъчност на медицинската помощ”, и нарушавайки принципа за своевременност след неоправдано от медицинска гледна точка забавяне с едно денонощие на прилагането на оперативно лечение или привеждане на Г. Д.К. в специализирано медицинско заведение, поради което и на основание чл.304Чл. 304. ⚖️ Практика (55) Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. Съдържание на присъдата НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. /1/ НК.

ПРИЗНАВА подсъдимият И.Б.Т., роден на *** г. в с. ***, обл. Русенска, живущ *** Търново, българин, български гражданин, с полувисше образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА НЕВИНЕН в това, че на 5.VІІІ.2005 г. в МБАЛ гр. Плевен причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, поради немърливо изпълнение на занятие – медицински фелдшер в ***, филиал гр. ***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задълженията си по длъжностна характеристика на среден и полувисш медицински персонал, работещ във филиал на ЦСМП, а именно: ал.V т.2 б.”г” и б.”д” от същата – „да наблюдава състоянието на постъпилите в СПО-СПС пациенти и стриктно да изпълнява разпорежданията на дежурния лекар” и „ да взема, съхранява и предава за обработване нужните за диагностиката биологични материали и отразява получените резултати в съответната документация”, като с бездействието си - непроследяване на изпражненията на приетия болен допринесъл за поставяне на грешна диагноза, последващо неправилно лечение на болния Г. Д.К. и настъпилата му смърт, поради което и на основание чл.304Чл. 304. ⚖️ Практика (55) Съдът признава подсъдимия за невинен, когато не се установи, че деянието е извършено, че е извършено от подсъдимия или че е извършено от него виновно, както и когато деянието не съставлява престъпление. Съдържание на присъдата НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. /1/ НК.

ОСЪЖДА на основание чл.52Чл. 52. ⚖️ Практика (4) Наказанието обществено порицание се състои в публично порицаване на виновния, което се обявява пред съответния колектив, чрез печата или по друг подходящ начин съобразно с указаното в присъдата. във връзка с чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД подсъдимият И.В.А. и подсъдимата Б.В.Б. , а във връзка и с чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД гражданският ответник ЦСМП гр. Плевен, представлявано от Директора д-р М.С. и гражданският ответник МБАЛ гр. ***, представлявано от управителя д-р Л.А.Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на В.Г.К. ***, ЕГН ********** сумата от тридесет хиляди лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 5.VІІІ.2005 г. до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.52 във връзка с чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД подсъдимият И.В.А. и подсъдимата Б.В.Б. , а във връзка и с чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД гражданският ответник ЦСМП гр. Плевен, представлявано от Директора д-р М.С. и гражданският ответник МБАЛ гр. ***, представлявано от управителя д-р Л.А.Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Д.Г.К. ***, ЕГН ********** сумата от двадесет хиляди лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 5.VІІІ.2005 г. до окончателното и изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.52 във връзка с чл.45Чл. 45. ⚖️ Практика (329) Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Във всички случаи на непозволено увреждане вината се предполага до доказване на противното. ЗЗД подсъдимият И.В.А. и подсъдимата Б.В.Б. , а във връзка и с чл.49Чл. 49. ⚖️ Практика (223) Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. ЗЗД гражданският ответник ЦСМП гр. Плевен, представлявано от Директора д-р М.С. и гражданският ответник МБАЛ гр. ***, представлявано от управителя д-р Л.А.Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на Н.Г.К. ***, ЕГН ********** сумата от двадесет хиляди лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 5.VІІІ.2005 г. до окончателното и изплащане.

ОТХВЪРЛЯ предявеният граждански иск от В.Г.К. ***, против подсъдимите Д.Л.М. и И.Б.Т., за сумата от 30 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 5.VІІІ.2005 г. до окончателното изплащане.

ОТХВЪРЛЯ предявеният граждански иск от Д.Г.К. ***, против подсъдимите Д.Л.М. и И.Б.Т., за сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 5.VІІІ.2005 г. до окончателното изплащане.

ОТХВЪРЛЯ предявеният граждански иск от Н.Г.К. ***, против подсъдимите Д.Л.М. и И.Б.Т., за сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 5.VІІІ.2005 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл.189Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските /3/ НПК подсъдимият И.В.А. да заплати в полза на Плевенски окръжен съд разноските по делото общо в размер на 2403,40 лв – разноски за свидетели и вещи лица от досъдебното и съдебното производство, както и сумата от 1400 лева, представляваща Държавна такса върху уважените граждански искове.

ОСЪЖДА на основание чл.189Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските /3/ НПК подсъдимата Б.В.Б. да заплати в полза на Плевенски окръжен съд разноските по делото общо в размер на 2403,40 лв – разноски за свидетели и вещи лица от досъдебното и съдебното производство, както и сумата от 1400 лева, представляваща Държавна такса върху уважените граждански искове.

ОСЪЖДА подсъдимият И.В. АЛТЪНДЖИЙСАКИ да заплати на В.Г.К., Д.Г.К. и Н.Г.К. деловодни разноски в размер на 300 лева – за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА подсъдимият Б.В.Б. да заплати на В.Г.К., Д.Г.К. и Н.Г.К. деловодни разноски в размер на 300 лева – за адвокатско възнаграждение.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок пред Апелативен съд гр. Велико Търново .

М О Т И В И

В Плевенски Окръжен Съд е образувано НОХД № 288/2006г. по внесен от Плевенска Окръжна Прокуратура обвинителен акт.

Обвинение е повдигнато против: И.В.А. ***, за това че на ***г. в МБАЛ-гр.Плевен причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, с ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на занятие – лекар в ЦСМП – филиал гр.***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задълженията си по длъжностна характеристика на лекар, работещ в ЦСМП – филиал гр.*** – ал.5, т.2, б.”б” и б.”д” от същата, а именно: „ръководи дейността на работещия персонал в СПО/СПС” и „осъществява необходимите диагностични и лечебни мероприятия на постъпилите в СПО/СПС”, изразяващи се в следното: като отговорник на филиала и като дежурен приемащ лекар във филиала на 29.07.2005г. не упражнил контрол върху дейността на фелдшера във филиала И.Б.Т., който във връзка със задълженията си е следвало да проследи характера на изпражненията на приетия за лечение К., не снел щателно анамнеза и не оценил правилно снетата анамнеза, не наблюдавал и не направил оценка на изпражненията при дефекацията на пациента Г. Д.К., не извършил ректалнотуширане, не поставил назогастрална сонда, не извършил консултация с хирург, което немарливо изпълнение и неизвършване на посочените по-горе действия сочат за неспазване на принципите на спешната медицинска помощ и довело до поставяне на грешна диагноза и последващо неправилно лечение на К. – престъпление по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК;

Д.Л.М. ***, за това че на ***г. в МБАЛ-гр.Плевен причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, с ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на занятие – лекар-ординатор в МБАЛ-гр.***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задълженията си по чл.81Чл. 81. ⚖️ Практика (62) (1) Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване. (2) Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи: 1. своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ; 2. равнопоставеност при оказване на медицинската помощ с приоритет за деца, бременни и майки на деца до 1 година; 3. сътрудничество, последователност и координираност на дейностите между лечебните заведения; 4. зачитане правата на пациента. (3) Условията и редът за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ по ал. 1 се определят с наредба на Министерския съвет. от Закона за здравето, а именно: „1.Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване.; 2.Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи – своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ” и нарушавайки принципа за своевременност след неоправдано от медицинска гледна точка забавяне с едно денонощие на прилагането на оперативно лечение или привеждане на Г. Д.К. в специализирано заведение – престъпление по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК;

Б.В.Б. ***, за това че на ***г. в МБАЛ-гр.Плевен причинила по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, с ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на занятие – лекар-кардиолог в МБАЛ-гр.***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнила задълженията си по длъжностна характеристика на лекар в МБАЛ-гр.*** в частта „Основни функционални задължения – предл.2 и от същата, а именно: „да извършва първични и контролни прегледи” и „назначава лекарствено и физикално лечение и контролира ефекта от назначеното лечение”, като пропуснала снемането на щателно анамнеза и нейното правилно оценяване, липса на наблюдение и оценка на изпражненията при дефекация на болния Г. Д.К., неизвършване на ректално туширане, непоставяне на назогастрална сонда, неизвършване на консултация с хирург, не контролирала ефекта от назначеното лечение и не извършила динамично наблюдение на състоянието на болния Г. Д.К., с което си бездействие допринесла за неправилното лечение на болния Г. Д.К. и настъпилата му смърт – престъпление по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК;

И.Б. ***, за това че на ***г. в МБАЛ-гр.Плевен причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д. ***, с ЕГН **********, поради немарливо изпълнение на занятие – медицински фелдшер в ***, филиал-гр.***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задълженията си по длъжностна характеристика на среден и полувисш медицински персонал /СПМП/, работещ в „ФЦСМП”, а именно: ал.5, т.2, б.”г” и „д” от същата - „да наблюдава състоянието на постъпилите в СПО/СПС пациенти и стриктно да изпълнява разпорежданията на дежурния лекар” и „да взема, съхранява и предава за обработване нужните за диагностиката биологични материали и отразява получените резултати в съответната документация”, като с бездействието си – не проследяване на изпражненията на приетият болен допринесъл за поставяне на грешна диагноза, последващо неправилното лечение на болния Г. Д.К. и настъпилата му смърт – престъпление по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК.

В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен поддържа така повдигнатото против четиримата подсъдими обвинение, като пледира, че от събраните по делото доказателства същото е доказано по несъмнен и категоричен начин. Намира, че е установена фактическата обстановка, описана в обстоятелствената част на прокурорския акт. Предлага подсъдимите да бъдат признати за виновни в извършването на престъпленията с горепосочените правни квалификации за всеки един от тях. С оглед данните за личността им, прокурорът предлага да им бъде наложено наказание лишаване от свобода към средния размер на предвиденото в закона, при съответния режим.

Предявени са и са приети за разглеждане в наказателното производство граждански искове от наследниците на починалия К. - съпругата В.К. и двамата му сина Д. и Н.К. против подсъдимите, солидарно с работодателите им – МБАЛ-гр.*** и ***, за сумите от 30 000 лева – за В.К. и по 20 000 лева – за Д. и Н.К., представляващи обезщетения за неимуществени вреди, ведно със законните лихви, считано от ***г. Пострадалите са конституирани и като частни обвинители.

В съдебно заседание повереникът на пострадалите – адв.М.К. поддържа обвинението против подсъдимите и пледира за осъдителни съдебни актове по отношение на тях, а относно гражданските искове моли съда да ги уважи в пълен размер, като доказани и по своето основание.

Повереникът на гражданския ответник МБАЛ-гр.***, представлявана от д-р Л.Х. – адв.В.П. оспорва предявените искове, като счита, че са недопустими.

Представителят на ***, като граждански ответник, предлага да се отхвърлят гражданските искове.

Защитникът на И.А. – адв.Ч. пледира за оправдателна присъда, тъй като счита, че подсъдимият не е осъществил с действията си състава на чл.123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК. Защитникът сочи, че смъртта на пострадалия К. не е настъпила вследствие на непрофесионалната медицинска консултация от страна на подс.А., както се твърди в обвинението, а по други причини.

Защитникът на Д.М. – адв.Р.М. също пледира за оправдателна присъда, тъй като счита, че подсъдимият не е осъществил с действията си състава на чл.123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК. Защитникът сочи, че смъртта на пострадалия К. не е настъпила вследствие на непрофесионалната медицинска консултация от страна на подс.М., както се твърди в обвинението, а по други причини.

Защитникът на Б.Б. – адв.В.П. пледира за оправдателна присъда, тъй като счита, че подсъдимата не е осъществила с действията си състава на чл.123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК. Защитникът сочи, че смъртта на пострадалия К. не е настъпила вследствие на непрофесионалната медицинска консултация от страна на подс.Б., както се твърди в обвинението, а по други причини.

Защитникът на И.Т. – адв.Д.Д. също пледира за оправдателна присъда, тъй като счита, че подсъдимият не е осъществил с действията си състава на чл.123Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК. Защитникът сочи, че смъртта на пострадалия К. не е настъпила вследствие на непрофесионалната медицинска консултация от страна на подс.Т., както се твърди в обвинението, а по други причини.

И четиримата подсъдими не оспорват установените фактически положения, като признават, че на посочените дата и място са оказали спешна медицинска помощ на Г. К. ***, изпълнили са професионално своите задължения и не приемат, че са виновни за смъртта на починалия мъж.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, по реда на чл.18 и чл.19Чл. 19. Наказателното производство се извършва устно, освен в случаите, предвидени в този кодекс. Публичност на съдебните заседания от НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, изслуша доводите и възраженията на страните, и след обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства по делото, намери от фактическа страна за установено следното:

Подсъдимият И.В.А. е роден на ***г. в гр.***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, с висше медицинско образование, неосъждан, с ЕГН **********. Работил е в ***, филиал-гр.***, като ординатор и отговарящ за дейността на ФСМП-гр.***, видно от приложеното по делото заверено копие на трудов договор и допълнително споразумение към него, сключени между А. и д-р М. С. Ц. – Директор ЦСМП. Част от задълженията на лекар, работещ в ЦСМП, съгласно длъжностната характеристика, са: „да ръководи дейността на работещия персонал в СПО/СПС” и „да осъществява необходимите диагностични и лечебни мероприятия на постъпилите в СПО/СПС”.

Подсъдимият Д.Л.М. е роден на ***г***, обл.Плевенска, българин, български гражданин, женен, с висше медицинско образование, неосъждан, с ЕГН **********. Работил е в МБАЛ-гр.***, като хирург в хирургично отделение на болницата, видно от приложеното по делото заверено копие на заповед за назначаване от **г. на ОНС – Дирекция „НЗСГ” – гр.Враца.

Подсъдимата Б.В.Б. е родена на ***г***, живуща ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше медицинско образование, неосъждана, с ЕГН **********. Работила е в МБАЛ-гр.***, като Началник вътрешно отделение в МБАЛ-гр.***, със специалност „Кардиология”, видно от приложеното по делото заверено копие на споразумение между Б. и д-р Й.В.И. ***. Част от основните функционални задълженията на лекар-терапевт, работещ в МБАЛ, съгласно длъжностната характеристика, са: „да извършва първични и контролни прегледи” и „ да назначава лекарствено или физикално лечение: да контролира ефекта от назначеното лечение”.

Подсъдимият И.Б.Т. е роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, с полувисше образование, неосъждан, с ЕГН **********. Работил е в ***, филиал-гр.***, като медицински фелдшер, видно от приложеното по делото заверено копие на трудов договор и допълнително споразумение към него, сключени между Т. и д-р М. С. Ц. – Директор ЦСМП. Част от задълженията на среден и полувисш медицински персонал /СПМП/, работещ в ЦСМП, съгласно длъжностната характеристика, са: „да наблюдава състоянието на постъпилите в СПО/СПС пациенти и стриктно да изпълнява разпорежданията на дежурния лекар” и „да взема, съхранява и предава за обработване нужните за диагностиката биологични материали и отразява получените резултати в съответната документация”.

Пострадалият Г. Д. *** със съпругата си В. и семейството на сина си Д.. Нямал сериозни заболявания, освен сърдечно, за което бил лекуван в МБАЛ-гр.***. Понякога, при стомашно неразположение, взимал сода бикарбонат, но сериозни оплаквания в тази връзка и усложнения е нямал.

На 29.07.2005г. сутринта Г. К. получил пристъп – припаднал в коридора на къщата, очите му били широко отворени, не дишал, имал обилно изпотяване по цялото тяло. Близките му – съпругата му и синът му Д. помислили, че е получил инфаркт и се обадили в Спешна помощ. Бързо пристигнала линейка, в която бил подс.И.Т.. Той разпитал близките на пострадалия за оплакванията му, измерил кръвното му налягане и преценил, че болния следва да бъде откаран в спешното отделение.

Там К. е бил приет от подсъдимия д-р А., който го е прегледал и е констатирал увредено общо състояние на пациента, блед, изпотен и с болки в гърдите. След прегледа, на К. му е направена ЕКГ и, по нареждане на А., И.Т. е включил по венозен път система с 5000 единици Хепарин, поставен е нитроглицерин под езика на болния и му се е подавал кислород с маска за улеснение на дишането. След това са му взети кръвни проби за изследвания.

Болният е поискал да „се изходи по голяма нужда” и, предвид състоянието му, това е следвало да стане с помощта на подлога. А. и Т. излезли от спешния кабинет и изчакали в коридора, тъй като К. се притеснявал в тяхно присъствие. Съпругата му помогнала, след което изнесла подлогата със съдържанието в нея. Д.К. и съпругата му – П.К. също били в коридора пред спешния кабинет и когато В. изнесла подлогата, те усетили специфична миризма.

И.А. се консултирал със завеждащ Вътрешно отделение на МБАЛ-гр.*** д-р Б.Б. – кардиолог за състоянието на постъпилия Г. К.. Тя го прегледала в спешния кабинет и му поставила диагноза – прединфарктно състояние и нестабилна стенокардия, след което го приела за лечение във вътрешното отделение на болницата. Знаела, че К. е лекуван преди за исхемична болест на сърцето и предсърдно мъждене.

Във вътрешно отделение, на Г. К., по нареждане на д-р Б., е продължено лечението с Хепарин – венозно. При него постоянно е била съпругата му В.. При престоя му в отделението, нито дежурният лекар – свид.Х.П., нито медицинските сестри на дежурство – свидетелките Й.М. и Н.П., както и визитиращата сестра С.К., нито д-р Б. са се интересували от състоянието на болния, чрез периодични посещения при него, а са разчитали на евентуални негови оплаквания, ако се наложи намесата им. Б.Б. е напуснала отделението в 13.30 часа, след приключване на смяната й, като се е информирала само дали някой от болните има оплаквания. Напуснала е болницата и е излязла в платен годишен отпуск.

Вечерта същия ден състоянието на К. се влошило, оплакал се на съпругата си, че има тежест в гърдите и „му и мъчно”. Отново дефекирал тъмни изпражнения с остра специфична миризма. Това било забелязано от медицинската сестра на смяна по това време във вътрешно отделение – свид.Ц.В., която информирала дежурната д-р Г.. Същата се консултирала с хирурга, който бил дежурен в хирургичното отделение на болницата – д-р М.. По негово нареждане, на болния е спряно вливането на Хепарин, направено му е кръвопреливане и са му назначени кръвоспиращи лекарства, за да се спре обилния кръвоизлив при поставената диагноза- язва на стомаха. На следващия ден му е направена операция от д-р М., която е преминала успешно. При реанимирането на пациента, който първоначално е бил в добро здравословно състояние, през следващите един-два дни се е получило влошаване на общото му състояние. Спешно, по настояване на сина му – Д., Г. К. е бил транспортиран в МБАЛ-гр.Плевен. Приет е от д-р У.-А. с диагноза „хипоксична енцефалопатия и мозъчен оток”. Г. К. е починал в болницата в гр.Плевен на ***г.

При назначената и извършена на досъдебното производство съдебномедицинска експертиза за изследване трупа на починалия Г. К. е констатирано, че причината за смъртта му е остра кръвозагуба в резултат на продължително кървене от кървяща пептична язва на стомаха. При огледа и аутопсията е установено основно заболяване – остра кървяща пептична язва на стомаха с мелена /кръв в червата/, усложнение на основното заболяване – остра следкръвоизливна анемия с бледост на вътрешните органи и петна на Минаков по вътрешната обвивка на сърцето и остра левокамерна сърдечна недостатъчност и белодробен оток, съпътстващи заболявания – хроничен обострен бронхит, гноен бронхиолит, слабо изразена фокална алвеоларна пневмония.

Извършена е комплексна седморна експертиза от проф.д-р С.Р., проф.д-р Н.Я., проф.д-р К.Ч., проф.д-р А.Е., доц.д-р В.Т., д-р Емилия Кирова и д-р А.М. - вещите лица с голям практически опит в здравни забедения в гр.София, които дали заключение, че действително причината за смъртта на К. е острата вътрешна кръвозагуба, довела до хеморагичен шок с развитието на многоорганна недостатъчност, които са получени вследствие на масивен кръвоизлив в стомашно-чревния тракт от остра язва на стомаха.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: обясненията на подсъдимите; показанията на свидетелите; приложените писмени доказателства – договори, длъжностни характеристики, справки за съдимост. Съдът приема и заключенията по трите изготвени по делото съдебномедицински експертизи, като обективно и безпристрастно изготвени, приети без възражения от страните по делото, с изключение на направеното от защитника на подс.М. възражение против заключението по съдебномедицинската експертиза, изготвена от доц.д-р П.Л., д-р Д.Д., д-р Л.Д. и д-р В.Г.. Доказателствата по делото са последователни и непротиворечиви, взаимно се допълват, включително и обясненията на подсъдимите А., Б. и Т.. Описаната фактическа обстановка е установена по един безсъмнен, безспорен и категоричен начин.

Установени са фактите, свързани с влошаване здравословното състояние на Г. К. на 29.07.2005г. в дома му в гр.***, както и последвалото лечение и операция в МБАЛ-гр.***. Установени са действията на лекувалите го лекари – подсъдимите А., Б. и М.. Единствено спорен елемент в делото е дали тези техни действията могат да се квалифицират като лекарска грешка, за да се приеме, че е осъществен състава на престъплението по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК, и вследствие на които действия е настъпила смъртта на Г. К.. В този смисъл, съдът счита, че категоричен отговор на въпроса дават експертните лекарски заключения по трите съдебномедицински експертизи, изготвени по делото, и – основно – подробното и обстойно заключение в отговор на 28-те поставени задачи по комплексната седморна съдебномедицинска експертиза.

Категоричен е извода, че данните за болка в гърдите и анамнестичните данни за просъществувало пристъпно предсърдно мъждене и артериална хипертония на Г. К. е дало основание на лекарите да възприемат диагнозата „исхемична болест на сърцето – нестабилна стенокардия”. Тази диагноза е поставена в БМП от дежурния лекар – подс.А. и при хоспитализирането на болния във вътрешно отделение на МБАЛ-гр.*** – от подс.Б.. Според експертите, диагнозата е неправилна, тъй като отчетеното сърдечно-съдово състояние е само следствие от основното заболяване на пациента – кървяща язва на стомаха, която до този момент не е била заподозряна, нито обсъждана в диференциално-диагностичен план. При постъпването в БМП на К., при снемането на анамнезата му не са интерпретирани правилно данните за болки в корема, наличието на киселини и приемането на сода за хляб. Не е извършено „ректално туширане”, не е поставена назогастрална сонда и не е извършена консултация с хирург, т.е. не са спазени принципите на спешната медицинска помощ, които са били достатъчни за поставяне на правилната диагноза. При постъпване на К. във вътрешното отделение в МБАЛ-гр.*** е липсвало активно динамично наблюдение в първите 14 часа от постъпването – няма проследяване на кръвното налягане, пулс, допълнително на кръвни показатели, което е бил съществен пропуск за поставяне на правилната диагноза. В обобщение – първоначалната клинична картина на Г. К. с полученото прилошаване, обилно изпотяване, прояви на колапс с рязко понижение на артериалното налягане, при условие, че преди това е имал артериална хипертония, няма нетипичност – т.е. характерна е за болни с остро кръвотечение от стомашно-чревния тракт. Експертите са отбелязали, че подобна картина могат да имат и пациенти с остър сърдечно-съдов инцидент, което е изисквало диференциално диагностично мислене, активно наблюдение и прецизна оценка на състоянието в динамика. Това са именно пропуските в действията на А. и Б. по отношение на К., които са поставили грешни диагнози и са провели неправилно лечение, довело до усложнения в състоянието на болния, а впоследствие – и до неговата смърт, въпреки направената от подс.М. операция, която е била своевременно и правилно направена, интервенцията е извършена в достатъчен обем, съобразно находката, без технически пропуски. Отново според експертите, изводът е, че лекарите в хирургическото отделение са имали необходимите знания и са провели адекватни диагностични и терапевтични действия, свързани със състоянието на болния.

Съдът не възприема заключението по съдебномедицинската експертиза, изготвена от доц.д-р П.Л., д-р Д.Д., д-р Л.Д. и д-р В.Г., в частта му, в която е направен извод, че оперативното лечение на К. е било отдалечено с още едно денонощие, от което е последвало неоправдано, от медицинска гледна точка, забавяне в прилагането на оперативното лечение или в превеждането на пациента в специализирано заведение – болница с по-големи възможности и по-добри специалисти. Съдът приема този извод за субективно направен от вещите лица, които практикуват в МБАЛ-гр.Плевен, именно болница с по-големи възможности и по-добри специалисти. От направения извод за смъртта на Г. К. е ясно, че не е фатално и решаващо за живота му било забавянето на операцията му с едно денонощие и нетранспортирането му за лечение в гр.Плевен. Състоянието му преди операцията е било изключително влошено, със силен кръвоизлив, доразвит и от проведеното неправилно лечение във вътрешно отделение /с Хепарин/, което е дало основание на хирурга – подс.М. съвсем правилно да подходи – да не транспортира болния на 40-, макар и с реаномобил, а да изчака временно стабилизиране и овладяване на кръвоизлива и да направи животоспасяваща, към онзи момент, операция.

При така изяснената фактическа обстановка и този анализ на доказателствата, съдът намира за установено от правна страна следното:

Има виновно извършени деяния от подс.А. и подс.Б. поотделно и техните деяния съставляват престъпления по НК – осъществен е състава на чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК, затова, че са причинила смъртта на Г. Д. *** – на **г., поради немарливо изпълнение на занятие.

И.А. ***, не е изпълнил задължението си по длъжностна характеристика – да осъществява необходимите диагностични и лечебни мероприятия на постъпилия в СПО пациент К., което е довело до поставяне на грешна диагноза и последващо неправилното му лечение, с което е причинена смъртта му по непредпазливост. От обективна страна са налице елементите на престъплението – с действията си като лекар – лице, упражняващо медицинска професия, А. е извършил действия, които представляват източник на повишена опасност за здравето и живота на обслужваните пациенти, тъй като и най-малката немарливост при тази специфична дейност създава риск за живота на хората. Подсъдимият не е изпълнил задълженията си, произтичащи от спецификата на работата му, въпреки, че е познавал правилата на дейността, която е осъществявал, но е нарушил. Не е положил усилия в конкретната ситуация, при прегледа на К., да събере достатъчно информация за състоянието му, а се е ограничил единствено с констатация на моментното му състояние, както и не се е консултирал с хирург. Не е извършил пълни изследвания – ректално туширане и назогастрална сонда, не се е информирал в пълен обем за състоянието на пациента, вече приет в СПО – наличието на дефекация и свързаните с нея изследвания. От субективна страна, немарливото изпълнение на задълженията си И.А. дължи на проявената от него престъпна небрежност – подсъдимият не е предвиждал общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди – могъл е да постави точна диагноза на болния, с оглед на придобитите професионални знания и умения, могъл е да му назначи допълнителни изследвания и правилно лечение. При определяне на наказанието в конкретния случай за подс.А., съдът съобрази разпоредбата на чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК, за което престъпление се предвижда лишаване от свобода до пет години. Съгласно разпоредбата на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК /изм.ДВ, бр.86 от 2005г./, пълнолетно лице, извършило непредпазливо престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода до пет години, при наличие на кумулативно определени предпоставки, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание – глоба в размер от 500 до 1000 лева, с възможност да бъде лишено от право да упражнява определена професия или дейност, ако такова наказание е предвидено за съответното престъпление. Съпоставяйки редакцията на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК, действаща към датата на извършване на престъплението по настоящото дело – ***г., както и последната редакция на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК, с въвеждането на нова алинея шест, въвеждаща забрана за приложение на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК в случаите на причинена смърт, съдът приема, че най-благоприятния закон за приложение по отношение на подс.А. е текстът на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК /изм.ДВ, бр.86 от 2005г./. Съдът отчита ниската степен на лична обществена опасност на подсъдимия, предвид характеристичните му данни, извършеното от него деяние е непредпазливо – извършено по небрежност, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ от НК, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК за освобождаване на И.А. от наказателна отговорност и налагане на наказанието ГЛОБА за извършеното от него деяние по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК. При индивидуализацията на наказанието съдът отчете както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността на подсъдимия обстоятелства и прие, че, въпреки добрите му характеристични данни, престъпният резултат е изключително тежък – причинена е смъртта на друго лице, което налага наказанието да бъде определено в максималния предвиден в закона размер – 1000 /хиляда/ лева ГЛОБА.

Подсъдимата Б.Б. – лекар-кардиолог, завеждащ Вътрешно отделение в МБАЛ-гр.***, не е изпълнил задължението си по длъжностна характеристика – да извърши първични и контролни прегледи на Г. К., да назначи лекарствено и физикално лечение и да контролира ефекта от назначеното лечение на болния, което е довело до поставяне на грешна диагноза и последващо неправилното му лечение, с което е причинена смъртта му по непредпазливост. От обективна страна са налице елементите на престъплението – с действията си като лекар – лице, упражняващо медицинска професия, Б. е извършила действия, които представляват източник на повишена опасност за здравето и живота на обслужваните пациенти, тъй като и най-малката немарливост при тази специфична дейност създава риск за живота на хората. Подсъдимата не е изпълнила задълженията си, произтичащи от спецификата на работата й, въпреки, че е познавала правилата на дейността, която е осъществявала, но е нарушила. Не е положила усилия в конкретната ситуация, при прегледа на К., да събере достатъчно информация за състоянието му, а се е ограничила единствено с констатация на моментното му състояние. Назначила е неправилно лечение с медикаменти, които реално са влошили състоянието му и са задълбочили кръвоизлива от вътрешния му орган – стомах. Не се е интересувала за състоянието му от приемането му в отделението, а е разчитала единствено на негови оплаквания, ако е имало такива, за да осъществи контрол на назначеното лечение. От субективна страна, немарливото изпълнение на задълженията си Б.Б. дължи на проявената от нея престъпна небрежност – подсъдимата не е предвиждала общественоопасните последици, но е бил длъжна и е могла да ги предвиди – могла е да постави точна диагноза на болния, с оглед на придобитите професионални знания и умения, могла е да му назначи допълнителни изследвания и правилно лечение. При определяне на наказанието в конкретния случай за подс.Б., съдът съобрази разпоредбата на чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК, за което престъпление се предвижда лишаване от свобода до пет години. Съгласно разпоредбата на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК /изм.ДВ, бр.86 от 2005г./, пълнолетно лице, извършило непредпазливо престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода до пет години, при наличие на кумулативно определени предпоставки, се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание – глоба в размер от 500 до 1000 лева, с възможност да бъде лишено от право да упражнява определена професия или дейност, ако такова наказание е предвидено за съответното престъпление. Съпоставяйки редакцията на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК, действаща към датата на извършване на престъплението по настоящото дело – ***г., както и последната редакция на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК, с въвеждането на нова алинея шест, въвеждаща забрана за приложение на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК в случаите на причинена смърт, съдът приема, че най-благоприятния закон за приложение по отношение на подс.Б. е текстът на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК /изм.ДВ, бр.86 от 2005г./. Съдът отчита ниската степен на лична обществена опасност на подсъдимата, предвид характеристичните й данни, извършеното от нея деяние е непредпазливо – извършено по небрежност, не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ от НК, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78аЧл. 78а. ⚖️ Практика (68) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.) (4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета. Раздел V. ... от НК за освобождаване на Б.Б. от наказателна отговорност и налагане на наказанието ГЛОБА за извършеното от нея деяние по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК. При индивидуализацията на наказанието съдът отчете както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността на подсъдимата обстоятелства и прие, че, въпреки добрите й характеристични данни, престъпният резултат е изключително тежък – причинена е смъртта на друго лице, което налага наказанието да бъде определено в максималния предвиден в закона размер – 1000 /хиляда/ лева ГЛОБА.

Съдът приема, че обвинението против подс.Д.М. не е доказано, затова, че е причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д.К. поради немарливо изпълнение на занятие– лекар-ординатор в МБАЛ-гр.***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задълженията си по чл.81Чл. 81. ⚖️ Практика (62) (1) Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване. (2) Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи: 1. своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ; 2. равнопоставеност при оказване на медицинската помощ с приоритет за деца, бременни и майки на деца до 1 година; 3. сътрудничество, последователност и координираност на дейностите между лечебните заведения; 4. зачитане правата на пациента. (3) Условията и редът за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ по ал. 1 се определят с наредба на Министерския съвет. от Закона за здравето, а именно: „1.Всеки български гражданин има право на достъпна медицинска помощ при условията и по реда на този закон и на Закона за здравното осигуряване.; 2.Правото на достъпна медицинска помощ се осъществява при прилагане на следните принципи – своевременност, достатъчност и качество на медицинската помощ” и нарушавайки принципа за своевременност след неоправдано от медицинска гледна точка забавяне с едно денонощие на прилагането на оперативно лечение или привеждане на Г. Д.К. в специализирано заведение. Установи се, че М. е извършил своевременна, достатъчна и качествена медицинска помощ на пациента чрез оперативната интервенция, извършена технически правилно. Негова субективна преценка е била да не транспортира болния в друго здравно заведение, но това няма връзка с причинената впоследствие смърт на К., настъпила по други причини, обстойно изследвани при анализа на доказателствата по-горе в мотивите. При този извод, следва Д.М. да бъде ОПРАВДАВАн по повдигнатото му обвинение, тъй като не е извършил престъплението по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК.

По отношение на подс.И.Т., съдът също счита, че обвинението против него не е доказано, затова, че е причинил по непредпазливост смъртта на Г. Д.К. поради немарливо изпълнение на занятие – медицински фелдшер в ***, филиал-гр.***, представляващо източник на повишена опасност, като не изпълнил задълженията си по длъжностна характеристика на среден и полувисш медицински персонал /СПМП/, работещ в „ФЦСМП”, а именно: ал.5, т.2, б.”г” и „д” от същата - „да наблюдава състоянието на постъпилите в СПО/СПС пациенти и стриктно да изпълнява разпорежданията на дежурния лекар” и „да взема, съхранява и предава за обработване нужните за диагностиката биологични материали и отразява получените резултати в съответната документация”, като с бездействието си – не проследяване на изпражненията на приетият болен допринесъл за поставяне на грешна диагноза, последващо неправилното лечение на болния Г. Д.К. и настъпилата му смърт. Както се установи по делото, това не е било задължение на фелдшера, след като болният вече е приет от лекаря /подс.А./ в спешното отделение. Фелдшерът, от този момент нататък, е бил длъжен само да изпълнява разпорежданията на дежурния лекар, а не – сам да поставя диагнози, да извършва изследвания и да назначава лечение. Няма връзка между действията на Т., които са правилни от медицинска гледна точка по отношение на К., и последвалата му смърт. При този извод, следва И.Т. да бъде ОПРАВДАВАн по повдигнатото му обвинение, тъй като не е извършил престъплението по чл.123, ал.1Чл. 123. ⚖️ Практика (19) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който причини другиму смърт поради незнание или немарливо изпълнение на занятие или на друга правно регламентирана дейност, представляващи източник на повишена опасност, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години. (2) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който по непредпазливост причини другиму смърт чрез действия, които спадат към занятие или дейност по предходната алинея, които той няма право да упражнява, се наказва с лишаване от свобода от две до осем години. (3) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Ако в случаите по предходните алинеи деецът е бил в пияно състояние или ако е причинена смърт на повече от едно лице, наказанието е лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от пет до петнадесет години. (4) Ако деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за спасяване на пострадалия, наказанието е: по ал. 1 и 2 - лишаване от свобода до три години; по ал. 3 -лишаване от свобода до пет години, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода от три до десет години. от НК.

По отношение на предявените граждански искове от пострадалите против осъдените подсъдими и техните работодатели, съдът намира, че са доказани изцяло както по своето основание, така и по своя размер. Съгласно правилата в ЗЗД, всеки дължи обезщетение другиму за виновно причинените нему вреди, вследствие на деликт, каквото е установеното престъпно деяние, както извършено от подс.А., така и извършеното от подс.Б.. Отговорност носи и работодателя за вредите, причинени от негов работник или служител. Установи се, че работодатели на двамата подсъдими са съответно *** и МБАЛ-гр.***. Отговорността е солидарна между двамата подсъдими и техните работодатели, тъй като произтича от непозволеното увреждане на наследниците на пострадалите – причинени са им неимуществени вреди с нанесените им болки и страдания от загубата на техния близък, който е починал вследствие виновното поведение на други лица спрямо него. Искът на В.К. е за сумата от 30 000 лева, който размер частично би могъл за известно време да репарира преживените болки и страдания, тъй като съпругата на починалия е живяла дълги години с него в много добри отношения и с настъпването на смъртта му тази ситуация драстично се е променила за нея. Искът следва изцяло да се уважи. По отношение на синовете на починалия – Д. и Н., те са вече пълнолетни, но са били в близки и много добри отношения със своя родител. Загубата му е нанесла и на двамата непоправими вреди, но същите частично биха мигли да се репарират с претендираната сума от по 20 000 лева. Исковете следва де се уважат изцяло. Гражданските искове от пострадалите против подсъдимите М. и Т., с оглед на оправдаването им по повдигнатите им обвинения, следва да се ОТХВЪРЛЯТ, като недоказани. С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3Чл. 189. ⚖️ Практика (2) (1) Съдът решава въпроса за разноските с присъдата или с определение. (2) Разноските за преводач на досъдебното производство са за сметка на съответния орган, а разноските за преводач в съдебното производство са за сметка на съда. (3) (Доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник, както и разноските, направени от частния обвинител и гражданския ищец, ако са направили такова искане. Когато осъдените са няколко, съдът определя частта, която всеки от тях трябва да заплати. Когато на заинтересованото юридическо лице е наложена санкция, съдът определя частта, която трябва да заплати. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен. Възлагане на разноските от НПК, съдът прецени, че следва да ОСЪЖДА подс.А. и подс.Б. да заплатят поотделно, в полза на ПлОС, деловодните разноски – общо в размер по 2403.40, както и държавна такса върху гражданските искове – по 1400.00. Следва да бъдат ОСЪЖДАни поотделно да заплатят и на пострадалите деловодните разноски – по 300.00 лева. При така изложените мотиви съдът постанови своя съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА