РЕШЕНИЕ № 6995 София, 23.06.2026 г. по дело 3887/2026 - ВАС

РЕШЕНИЕ № 6995 София, 23.06.2026 г.

РЕШЕНИЕ
№ 6995
София, 23.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТОДОРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА
при секретарСветослава Огнянова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело № 3887/2026 г.
Производството е по реда на чл. 208Чл. 208. ⚖️ Практика (7) На касационно оспорване изцяло или в отделни негови части подлежи първоинстанционното съдебно решение. Касационни основания и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от ZENTIVA k.s./ЗЕНТИВА к.с., дружество, учредено съгласно законите на Чешката република, вписано в Търговския регистър, воден в Общински съд Прага, раздел А, ф.д № 64046, със седалище и адрес на управление Прага 10, Долни Мечолупи, Укабеловни 130, п.к. 10237, Чешка република, ид. № 49240030, подадена чрез пълномощника адвокат Я. Чанкова срещу решение № 7014/20.02.2026 г., постановено по адм. дело № 9648/2025 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № НСР-38210/21.07.2025 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти (НСЦРЛП) и то е осъдено да заплати на НСЦРЛП разноски по делото в размер на 102.26 евро. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3Чл. 209. ⚖️ Практика (27) Касационна жалба или касационен протест се подава, когато решението е: 1. нищожно; 2. недопустимо; 3. неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Право на касационно оспорване от АПК. Според касатора съдът не е обсъдил всички негови доводи за процесуални пропуски при издаване на административния акт и неправилно определената от органа нова цена на процесния лекарствен продукт. Счита, че с представените допълнително доказателства недопустимо се допълват мотивите на акта, а и по естеството си са негодни негодни доказателства, поради което съдът не е следвало да ги кредитира. Посочва, че не е взето предвид влязло в сила съдебно решение за същия лекарствен продукт. Моли да се отмени решението на първоинстанционния съд и делото да се реши по същество, като иска решението на НСЦРЛП да се отмени като незаконосъобразно. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касация – Националният съвет по цени и реимбурсиране на лекарствени продукти, чрез упълномощения юрисконсулт К. Дерекова, изразява становище за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Моли атакуваното с нея първоинстанционно решение да се потвърди като правилно. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1Чл. 211. ⚖️ Практика (429) (1) Жалбата се подава до Върховния административен съд чрез съда, който е постановил решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено. (2) Главният прокурор или неговият заместник при Върховната административна прокуратура може да подава протест до Върховния административен съд чрез съда, постановил решението, в едномесечен срок от деня, в който то е постановено. (3) Лицата по чл. 210, ал. 2 могат да обжалват решението до момента на влизането му в сила за страните по делото. Форма и съдържание на жалбата и протеста от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1Чл. 210. ⚖️ Практика (1317) (1) Право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. (2) Лицата, спрямо които решението има сила, имат право да го обжалват, когато то е неблагоприятно за тях, макар и да не са участвали в делото. (3) Главният прокурор или неговият заместник при Върховната административна прокуратура може да подава касационен протест. Срок за касационно оспорване от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество на посочените в нея основания, касационната жалба е неоснователна.
Предмет на контрол в производството пред АССГ е решение № НСР-38210/21.07.2025 г. на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти, с което е утвърдена промяна на цена по чл. 261а, ал. 1Чл. 261а. ⚖️ Практика (15) (Нов - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) (1) Съветът регулира цените на лекарствените продукти, включвани в Позитивния лекарствен списък по чл. 262, ал. 1 и заплащани с публични средства, в съответствие с най-ниските референтни цени от държави членки. (2) Съветът регулира пределните цени на лекарствените продукти, които се отпускат по лекарско предписание, извън тези по ал. 1 в съответствие с най-ниските референтни цени от държави членки. (3) Съветът регистрира максимални продажни цени на дребно на лекарствените продукти, които се отпускат без лекарско предписание. (4) Цената, определена по реда на ал. 1, е и пределна цена на лекарствените продукти при продажбата им на дребно. (5) Министерският съвет по предложение на министъра на здравеопазването определя с наредба условията и правилата за регулиране на цените на лекарствените продукти по ал. 1, за регулиране на пределните цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени продукти по ал. 2 при продажбата им на дребно, както и условията и реда за регистриране на цените на лекарствените продукти, които се отпускат без лекарско предписание. (6) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2020 г.) Националната здравноосигурителна каса и Министерството на здравеопазването предоставят на съвета информация за заплатените лекарствени продукти по чл. 262, ал. 6 по ред, определен в наредбата по ал. 5. от ЗЛПХМ и е допусната промяна в Приложение № 2 на Позитивния лекарствен списък на лекарствен продукт, отпускан по лекарско предписание с международно непатентно наименование Solifenacin, наименование на лекарствения продукт/лекарствена форма и количество на активното вещество в окончателна опаковка - ZAVESIN film - coated tablet 5 mg х 30 (Blister OPA/Al/PVC), притежател на разрешение за употреба - ZENTIVA k.s./ЗЕНТИВА к.с.
От събраните по делото доказателства е установено от фактическа страна, че ZENTIVA k.s./ЗЕНТИВА к.с., Чешка република, притежава разрешение за употреба на лекарствен продукт ZAVESIN film- coated tablet 5 mg х 30 (Blister OPA/Al/PVCЮ. Лекарственият продукт е включен в Позитивния лекарствен списък - Приложение № 1 и № 2, които обхващат лекарствените продукти, предназначени за лечение на заболявания, които се заплащат по реда на Закона за здравното осигуряване и лекарствени продукти, заплащани от бюджета на лечебните заведения по чл. 5Чл. 5. ⚖️ Практика (40) Задължителното здравно осигуряване се осъществява на принципите на: 1. (доп. - ДВ, бр. 107 от 2002 г.) задължително участие при набирането на вноските; 2. (изм. - ДВ, бр. 107 от 2002 г.) участие на държавата, осигурените и работодателите в управлението на НЗОК; 3. солидарност на осигурените при ползването на набраните средства; 4. отговорност на осигурените за собственото им здраве; 5. равнопоставеност при ползването на медицинска помощ; 6. (нова - ДВ, бр. 107 от 2002 г.) равнопоставеност на изпълнителите на медицинска помощ при сключване на договори с РЗОК; 7. (предишна т. 6 - ДВ, бр. 107 от 2002 г.) самоуправление на НЗОК; 8. (предишна т. 7 - ДВ, бр. 107 от 2002 г.) договаряне на взаимоотношенията между НЗОК и изпълнителите на медицинска помощ; 9. (нова - ДВ, бр. 107 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 48 от 2015 г.) пакет от здравни дейности, гарантиран от бюджета на НЗОК; 10. (нова - ДВ, бр. 107 от 2002 г.) свободен избор от осигурените на изпълнители на медицинска помощ; 11. (предишна т. 8, доп. - ДВ, бр. 107 от 2002 г.) публичност в дейността на НЗОК и публичен контрол върху извършваните от нея разходи. Раздел II. Национална здравноосигурителна каса от Закона за лечебните заведения и от бюджета на лечебните заведения с държавно и/или общинско участие по чл. 9 и 10 от Закона за лечебните заведения. Последната цена на лекарствения продукт е утвърдена с решение № НСР-15395/04.04.2018 г. Действащата цена на производител е в размер на 9.00 евро.
От ZENTIVA k.s./ЗЕНТИВА к.с., в качеството му на притежател на разрешение за употреба на лекарствения продукт, е подадена декларация - справка № 111-2243/06.04.2025 г. по чл. 43, ал. 1 от Наредбата за условията, правилата и реда за регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти (НУРРРЦЛП) за липса на промяна на цените по декларация-справката по чл. 33, ал. 2, въз основа на които е утвърдена цената на лекарствения продукт. Един от тези елементи е цената на производител, посочена в чл.8, ал.1, т.1 от НУРРРЦЛП
В образуваното административно производство по реда на чл. 43, ал. 6 от НУПРРРЦЛП е установена по-ниска цена на производител в Република Румъния, публикувана в Публичния каталог на цените на лекарствените продукти на официалния сайт на Министерството на здравеопазването на Румъния - 27.12 румънски леи, равняващи се на 5.48 евро. Превалутирането е извършено по обменен курс 1 евро = 4.9449 румънски леи. В базата данни на EURIPID не е налична информация за цена производител на лекарствения продукт. Реферирането е извършено към лекарствен продукт ZAVESIN 5 mg COMPR. FILM. Cutie cu blist. OPA-Al-PVC/Al x 30 compr. film. с производител Saneca Pharmaceuticals a.s. Nitrianska 100, 920 27, Hlohovec Republica Slovaca.
За извършената проверка на обстоятелствата по чл. 43 от НУРРРЦЛП са съставени протоколи от 16.06.2025 г. и от 15.07.2025 г. с приложени извлечения от лекарствените листи на референтните държави и извлечение от EURIPID. С писмо рег. № 111-2243/19.06.2025 г. търговското дружество е уведомено за откритата по - ниска цена от последната утвърдена цена на производител и на основание чл. 43, ал. 8 от НУРРРЦЛП му е указано, че следва да подаде декларация за промяна на цената на лекарствения продукт в 14-дневен срок от получаване на съобщението. В така определения срок не е подадена декларация. След изготвяне на експертен доклад е издадено оспореното решение на НСЦРЛП. Решението е обжалвано пред Комисията по прозрачност с жалба №111-2243/31.07.2025 г. С решение по протокол № 669/07.08.2025 г. на НСЦРЛП решението е потвърдено. По делото няма данни за произнасяне на Комисията по прозрачност.
За да отхвърли жалбата срещу решението на НСЦРЛП, първоинстанционният съд е приел, че решението е законосъобразно, като издадено от компетентен орган в предписаната от закона форма, без да са допуснати административнопроизводствени нарушения, при правилно приложение на материалния закон и в съответствие с неговата цел. По основният спорен между страните въпрос АССГ е обосновал извод, че НСЦРЛП законосъобразно е утвърдил промяна на цената на процесния лекарствен продукт. Обсъдени са възраженията на дружеството за липса на мотиви относно понятието „производител“ и .„цена на производител“ по смисъла на НУРРРЦЛП и са приети за неоснователни.
Обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо. То е постановено по отношение на административен акт, който подлежи на съдебен контрол, като произнасянето е извършено от компетентен съд в рамките на правомощията му, след надлежно сезиране от активно легитимирана страна.
За съдебния акт не са налице твърдяните от касатора пороци, наличието на които би обусловило неговата неправилност.
Решението е постановено в съответствие със съдопроизводствените правила и при правилно приложение на материалния закон. Съдът е направил точни и обосновани изводи относно материалната законосъобразност на оспорения административен акт като издаден при наличието на законовите предпоставки. Първоинстанционният съд е изяснил правилно фактическата обстановка по казуса, изследвал е и е обсъдил всички релевантни за спора обстоятелства и факти.
Решението на НСЦРЛП от 21.07.2025 г. не е нищожно, въпреки наличието на предходно решение на административния орган по чл. 261а, ал. 1Чл. 261а. ⚖️ Практика (15) (Нов - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) (1) Съветът регулира цените на лекарствените продукти, включвани в Позитивния лекарствен списък по чл. 262, ал. 1 и заплащани с публични средства, в съответствие с най-ниските референтни цени от държави членки. (2) Съветът регулира пределните цени на лекарствените продукти, които се отпускат по лекарско предписание, извън тези по ал. 1 в съответствие с най-ниските референтни цени от държави членки. (3) Съветът регистрира максимални продажни цени на дребно на лекарствените продукти, които се отпускат без лекарско предписание. (4) Цената, определена по реда на ал. 1, е и пределна цена на лекарствените продукти при продажбата им на дребно. (5) Министерският съвет по предложение на министъра на здравеопазването определя с наредба условията и правилата за регулиране на цените на лекарствените продукти по ал. 1, за регулиране на пределните цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени продукти по ал. 2 при продажбата им на дребно, както и условията и реда за регистриране на цените на лекарствените продукти, които се отпускат без лекарско предписание. (6) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2020 г.) Националната здравноосигурителна каса и Министерството на здравеопазването предоставят на съвета информация за заплатените лекарствени продукти по чл. 262, ал. 6 по ред, определен в наредбата по ал. 5. от ЗЛПХМ за същия лекарствен продукт, притежател на чието разрешение за употреба е касаторът, тъй като се касае за производства с различен предмет – промяна на цената на продукта за различни времеви периоди.
При събирането на доказателства не са допуснати процесуални нарушения. В хода на съдебното дирене не са приети други писмени доказателства освен представените още с административната преписка документи, които са във вид, съответстващ на изискванията на чл.184Чл. 184. ⚖️ Практика (163) (1) Електронният документ може да бъде представен възпроизведен на хартиен носител като препис, заверен от страната. При поискване страната е длъжна да представи документа на електронен носител. (2) Ако съдът не разполага с технически средства и специалисти, даващи възможност възпроизвеждането на електронния документ и надлежната проверка на електронния подпис да бъдат извършени в съдебната зала в присъствието на явилите се страни, електронни копия на документа се предоставят и на всяка от страните по делото. В този случай истинността на електронния документ може да бъде оспорена в следващото съдебно заседание. Представяне на документ на чужд език ГПК, ал.1 вр. чл.144Чл. 144. ⚖️ Практика (22) (Доп. - ДВ, бр. 42 от 2018 г., изм. - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 01.09.2018 г.) За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс. Преюдициални запитвания по наказателноправни въпроси АПК и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги (ЗЕДЕУУ). В съдебното производство при налична възможност за тяхното оспорване или представяне на доказателства в обратен смисъл касаторът не е предприел съответни процесуални действия.
Материално законосъобразна е и преценката на АССГ, че утвърдената с решението на НСЦРЛП от 21.07.2025 г. промяна на цена по чл. 261а, ал. 1Чл. 261а. ⚖️ Практика (15) (Нов - ДВ, бр. 60 от 2011 г., в сила от 05.08.2011 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г., в сила от 21.12.2012 г.) (1) Съветът регулира цените на лекарствените продукти, включвани в Позитивния лекарствен списък по чл. 262, ал. 1 и заплащани с публични средства, в съответствие с най-ниските референтни цени от държави членки. (2) Съветът регулира пределните цени на лекарствените продукти, които се отпускат по лекарско предписание, извън тези по ал. 1 в съответствие с най-ниските референтни цени от държави членки. (3) Съветът регистрира максимални продажни цени на дребно на лекарствените продукти, които се отпускат без лекарско предписание. (4) Цената, определена по реда на ал. 1, е и пределна цена на лекарствените продукти при продажбата им на дребно. (5) Министерският съвет по предложение на министъра на здравеопазването определя с наредба условията и правилата за регулиране на цените на лекарствените продукти по ал. 1, за регулиране на пределните цени на отпусканите по лекарско предписание лекарствени продукти по ал. 2 при продажбата им на дребно, както и условията и реда за регистриране на цените на лекарствените продукти, които се отпускат без лекарско предписание. (6) (Нова - ДВ, бр. 67 от 2020 г.) Националната здравноосигурителна каса и Министерството на здравеопазването предоставят на съвета информация за заплатените лекарствени продукти по чл. 262, ал. 6 по ред, определен в наредбата по ал. 5. от ЗЛПХМ на лекарствения продукт , ZAVESIN fil- coated tablet 5 mg х 30 (Blister OPA/Al/ PVC), е направена при правилно приложение на чл. 8, ал. 7, т. 1 от НУПРРРЦЛП от административния орган. Откритата по-ниска цена в Румъния от 27.12 леи без ДДС на лекарствения продукт към датата за подаване на декларация по реда на чл. 43, ал. 1 от НУПРРРЦЛП (06.04.2025 г.), безспорно е цена на производител. От нея коректно, по правилата на чл.8, ал.1 и ал.2 от НУПРРРЦЛП и съобразно публикувания на интернет страницата на органа обменен курс евро-леи, е изчислена процесната по-ниска цена на производител и именно към нея административният орган е реферирал при постановяване на акта си. По делото не са ангажирани доказателства, които да сочат различен резултат.
В случая установената от административния орган по-ниска цена представлява такава по смисъла на чл. 8а, ал. 1, пр.1 от НУПРРРЦЛП - публикувана от държавна институция, а не установена само в базата данни по Споразумението за съвместна дейност EURIPID Collaboration, поради което не е било необходимо потвърждение от съответната държавна институция на Румъния. В тази връзка неоснователно е оплакването на касатора, че процесният административен акт е издаден в нарушение на чл.35Чл. 35. ⚖️ Практика (45) Индивидуалният административен акт се издава, след като се изяснят фактите и обстоятелствата от значение за случая и се обсъдят обясненията и възраженията на заинтересованите граждани и организации, ако такива са дадени, съответно направени. Събиране на доказателства АПК и това обстоятелство е игнорирано от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразност на решението за промяна на цената на лекарствения продукт.
По тези съображения касационният състав счита, че не са налице сочените касационни основания за отмяна по чл.209, т.3Чл. 209. ⚖️ Практика (27) Касационна жалба или касационен протест се подава, когато решението е: 1. нищожно; 2. недопустимо; 3. неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Право на касационно оспорване АПК, поради което обжалваното съдебно решение като правилно следва да бъде оставено в сила.
При този изход на спора основателно се явява своевременно заявеното искане от ответника по касация за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред настоящата инстанция. На основание чл. 143, ал. 3Чл. 143. ⚖️ Практика (69) (1) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, или установи незаконосъобразност по чл. 193, ал. 2, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ. (2) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Подателят на жалбата има право на разноски по ал. 1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт, както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на АПК, във връзка с чл. 228Чл. 228. ⚖️ Практика (20) За неуредените в тази глава въпроси се прилагат съответно разпоредбите за първоинстанционното производство. Глава тринадесета. ОБЖАЛВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯТА И РАЗПОРЕЖДАНИЯТА Предмет на обжалване АПК, в съответствие с чл. 37, ал. 1Чл. 37. ⚖️ Практика (236) (1) Доказателства в производството по издаване на индивидуален административен акт могат да бъдат данни, които са свързани с факти и обстоятелства от значение за правата или задълженията или законните интереси на заинтересованите граждани или организации и са установени по реда, предвиден в този кодекс. (2) Общоизвестните факти, фактите, за които законът формулира презумпция, както и фактите, които са известни на органа служебно, не подлежат на доказване. Зачитане на тайната на страните и на другите участници в производството (Загл. доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) от Закона за правната помощ и чл. 25а, ал. 3 от Наредба за заплащането на правната помощ, касаторът следва да бъде осъдена да заплати на НСЦРЛП юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в размер на 40.90 евро.
Водим от тези мотиви и на основание чл. 221, ал. 2Чл. 221. ⚖️ Практика (114) (1) (Отм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) (2) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Върховният административен съд оставя в сила решението или го отменя в оспорваната му част, ако е неправилно. Когато Върховният административен съд остави в сила решението, той го мотивира, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд. (3) Когато решението е недопустимо, Върховният административен съд го обезсилва в оспорваната част, като прекратява делото, връща го за ново разглеждане или го препраща на компетентния съд или орган. (4) Когато административният орган със съгласието на останалите ответници оттегли административния акт или издаде акта, чието издаване е отказал, Върховният административен съд обезсилва постановеното по този акт или отказ съдебно решение като недопустимо и прекратява делото. (5) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато административният орган отмени подзаконовия административен акт, Върховният административен съд обезсилва постановеното съдебно решение като недопустимо и прекратява делото. Когато прилагането на акта до неговата отмяна засяга субективни права, свободи или законни интереси на някоя от страните, съдът постановява решение по съществото на касационното оспорване. (6) (Предишна ал. 5- ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато решението е нищожно, Върховният административен съд обявява нищожността му изцяло и ако делото не подлежи на прекратяване, го връща на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение. (7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато пред Върховния административен съд е сключено споразумение, съдът го потвърждава с определение, с което обезсилва съдебното решение и прекратява делото. Правомощия на Върховния административен съд при отмяна на решението, изречение първо, предложение първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 7014/20.02.2026 г., постановено по адм. дело № 9648/2025 г. по описа на Административен съд – София-град.
ОСЪЖДА ZENTIVA k.s./ЗЕНТИВА к.с., дружество, учредено съгласно законите на Чешката република, вписано в Търговския регистър, воден в Общински съд Прага, раздел А, ф.д № 64046, със седалище и адрес на управление Прага 10, Долни Мечолупи, Укабеловни 130, п.к. 10237, Чешка република, ид. № 49240030, да заплати на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти разноски за юрисконсултско възнаграждение касационната инстанция в размер на 40.90 (четиридесет евро и деветдесет цента) евро.
Решението е окончателно.
Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ТОДОР ТОДОРОВ секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
/п/ БОЙКА ТАБАКОВА