Апелативният специализиран съд върна на прокуратурата делото срещу бившия шеф на Фонда за лечение на деца Павел Александров и трима негови подчинени. В 500 страници обвинителен акт съдът обръща внимание на съществени процесуални нарушения при разследването, но и на лексикалните и граматичните грешки, информират от вестник Сега. След шумната акция във Фонда за лечение на деца и арестуването на шефа ѝ през 2016 г., което блокира работата на институцията, засега прокурорската работа по делото изглежда като пълен провал.
Срещу Александров бяха повдигнати обвинения за престъпен сговор, длъжностно присвояване, престъпления по служба и неправомерно разходване на пари. ГДБОП разпространи кадри с намерени юбилейни монети и часовници, за които се оказа, че са семейна собственост. На съд бяха предадени и експертите Катерина Котева, Татяна Радева и Станислава Горанова.
"Съдебната проверка за процесуалната редовност на проведеното досъдебно производство е правна, а не литературна, но съдържанието на актовете на провеждащите го органи, в това число на обвинителния акт, трябва да бъде достатъчно ясно, конкретно и разбираемо, за да е достъпно най-малкото за страните по делото", пишат апелативните съдии.
Те препоръчват прокуратурата да обърне внимание не само на юридическата, но и на "лексикалната и граматическата издържаност, както и изчистването му от ненужно обременяващи повторения" в обвинителния акт. В определението на спецсъда се подчертава, че излишно много пъти са посочени разпоредби от законови и подзаконови актове.
Освен тези забележки апелативният съд подчертава, че щом прокуратурата е решила да повдигне обвинения за сговор, а не за престъпна група, "то използването в акта на думи и изрази от типа на "сдружение", "престъпно сдружение" е неуместно, а употребата на "ръководител на групата" и "членовете ѝ" е недопустимо".
Друга причина за връщане на делото е свързана с обвинението срещу Александров за длъжностно престъпление. Съдът посочва, че описанието на това деяние изобилства от повторения на цели пасажи текстове и е поднесено "толкова смислово объркано и неясно, че буквално засяга възможността на привлечения към отговорност да разбере за какво фактическо противоправно поведение е обвинен".
"Изразяването следва да е прецизно, а изреченията да бъдат довършени и понятни, без липса на думи или цели фрази, отразяваща се на същностното значение на изложението", поясняват съдиите.{module модул-дарения}{module Подобни статии}
