ПОЛИТИКА

МЗ може да ликвидира 60 годишна социална дейност
Featured

МЗ може да ликвидира 60 годишна социална дейност

С този израз завършва Жалбата на гилдията на производители на обувки по индивидуална мярка, изпратена и до нашия център. В нея се казва още:
Жалбата ни е насочена срещу упоритото нежелание на здравното министерство да ревизира отношението си към нас, както и към хората с увреждания, изразени в Наредба №7/2021г и последващите изменения в нея.

Налаганите условия върху изискванията в Наредба №7, противоречат изцяло на Регламент /ЕС/ 2017/745 на Европейският Парламент и на българското законодателство.

1.Нас производителите на ортопедични обувки ни държат упорито на ценова листа от 1970г. Принуждават ни да се регистрираме като СМТЛ, да си извадим сертификат 9001. Защо?

2.Принуждават хората с увреждания да доказват всяка година, явявайки се на ЛКК комисия, дали диабета им се е излекувал или отрязани части от стъпалата са поникнали. Защо?

3. На десетките жалби и предложения, които сме давали до сега отговорът на МЗ е „че нямаме право да даваме предложения“.

4.Честите промени от 2021г насам в Наредба №7 , показват че НЗОК, не е наясно с дейност, която навсякъде по света е социална, а незнайно защо в България премина към МЗ. Често в текстовете, прозира освен некомпетентност, но и индивидуални лобистки интереси, които са в ущърб и на хората с увреждания. Пословично е нежеланието на касата да преустанови по надлежен ред противозаконното предлагане на серийни обувки, като индивидуално изработени от което щетата за бюджета е около 6млн годишно. Защо?

5. Настояваме за диалог, за да бъдем чути. Цените от 1970г , по които НЗОК изплаща, изработените обувки по индивидуална мярка да бъдат индексирани с минимум 100% за тези повече от 50г през които не са. В противен случай ще преустановим дейност и то по ваша вина.

6. Aко целта на МЗ е да ликвидира тази повече от 60 годишна социална дейност, чрез действия противоречащи на европейските норми и българското законодателство, то тя е почти осъществена, въпреки многократно прилаганите от нас документи на изложеното по-горе. Защо?

Жалбата е подадена от името на чрез „Лъки Шуус“ ЕООД, ЕТ „КИП-РА 91“ , с.Момино, Ница-2008“ ООД, „Медикъл моно“, „Гаро 2009“ ЕООД, „Медикомфорт-кидс“, „Абрашев“ ЕООД, „Кабо“ 2020 ЕООД, и „Артиком“ ЕООД.

Адресирана е до Комисия по здравеопазване на НС, министъра на здравеопазването, до министъра на труда и социалната политика, Надзорния съвет на НЗОК, Управителят на НЗОК и омбудсмана.

Хареса ли ви тази статия? Ако не искате да пропуснете някоя, можете да се абонирате за нашия седмичен бюлетин.

Можете също да споделите статията в социалните мрежи и да я коментирате там. Така помагате информацията да стигне до повече хора.

Право

В портал за обществени консултации е публикуван проект на наредба за нов медицински стандарт по...

Председателят на УС на ЦЗПЗ, д-р Стойчо Кацаров се е обърнал към Върховния административен съд с...

Заплаха за съдебен процес ЕК съобщи, че е взела решение да започне съдебна процедура срещу...

Министерския съвет е внесъл в народното събрание законопроект на за изменение и допълнение на...

Съборът на Българския лекарски съюз се събра да одобри нов Национален рамков договор за 2026-2028...