ПРАВА НА ПАЦИЕНТА

Право на второ мнение

Право на второ мнение

Като пациент всеки има право на „повече от едно медицинско становище относно диагнозата, лечението и прогнозата на заболяването“. Това гласи текстът на чл. 86(1), т.4 от Закона за здравето.

Какви са практическите измерения на този императивен текст на закона? На първо място правото на второ лекарско мнение не е ограничено от гледна точка на мястото на получаване на медицинска помощ - то е валидно независимо от това дали помощта се оказва в болница или в лечебно заведение за извънболнична помощ или в Спешна помощ.

Когато пациентът не се намира в болница, няма никакви пречки да получи, колкото желае лекарски мнения и да се консултира с неограничен брой лекари. Все пак е важно да се знае, че НЗОК не заплаща за получаването на второ лекарско мнение в такива случаи. Общопрактикуващият лекар няма право по договора с НЗОК да издава повече от едно направление за консултация по повод на едно и също заболяване към лекари с една и съща медицинска специалност. Следователно получаването на второ мнение трябва да бъде заплатено от самия пациент. Малко по сложен е въпросът с получаване на второ лекарско мнение, когато пациентът е хоспитализиран. В тези случаи НЗОК също не заплаща труда на лекарят дал второ мнение за диагностика и лечението на болния, но тук възникват допълнителни трудности, най-често от нежеланието на лекуващите лекари да предоставят информация и достъп до медицинската документация на трети лица, които не работят в същото лечебно заведение. Ето защо е важно да се знае следното за правата ни като пациенти:
пациентът има право да поиска второ мнение на всеки етап от неговото лечение; пациентът сам организира и заплаща за допълнителната консултация, когато тя не е поискана от лекуващия лекар; болницата е задължена да осигури информация и достъп до медицинската документация на лекаря-консултант, избран от пациента; евентуален отказ на болницата да осигури достъп дава на пациента право на жалба и налагане на административно наказание, а ако е причинена увреда, която би била избегната при даването на второ мнение или би повлияла на избора на лечение от пациента - право на иск за обезщетение.


Хареса ли ви тази статия? Ако не искате да пропуснете някоя, можете да се абонирате за нашия седмичен бюлетин.

Можете също да споделите статията в социалните мрежи и да я коментирате там. Така помагате информацията да стигне до повече хора.

Право

В портал за обществени консултации е публикуван проект на наредба за нов медицински стандарт по...

Председателят на УС на ЦЗПЗ, д-р Стойчо Кацаров се е обърнал към Върховния административен съд с...

Заплаха за съдебен процес ЕК съобщи, че е взела решение да започне съдебна процедура срещу...

Министерския съвет е внесъл в народното събрание законопроект на за изменение и допълнение на...

Съборът на Българския лекарски съюз се събра да одобри нов Национален рамков договор за 2026-2028...

Становища на лекарите за заплащането на биомаркерите

Прецизната диагностика e предпоставка за определяне на оптималната терапевтична стратегия при пациентите с онкологични заболявания. За да можем да определим подходящото лекарство за правилния...

Прецизната биомаркерна диагностика е ключът за достъп до персонализирано лечение пациентите с онкологични заболявания. Без най-съвременни и високотехнологични валидирани диагностични методи, вкл....

Настоящето становище е относно необходимостта от реимбурсиране на биомаркерната диагностика при пациенти със солидни Тумори в България. В ежедневната практика биомаркерна диагностика се обсъжда с...

Въпреки нарастващите обществени и професионални призиви за включване на биомаркерни изследвания в пакета, финансиран от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), институциите засега не...

Доклад на Европейската комисия „Профили на държавите относно рака 2023“i отчита, че с дял от 26% карциномите (солидните злокачествени тумори) са втората причина за смъртност в целия Европейски съюз...

В Европейския съюз е установена необходимост от усъвършенстване на диагностиката и скрининга за злокачествени заболявания и това е намерило своето място в Европейския План за борба с рака /European...

Становища на пациентските организации за биомаркерите

В портала за обществено обсъждане е публикуван проект на Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 9 от 2019 г. за определяне на пакета от здравни дейности, гарантиран от бюджета на...

Днес Надзорният съвет на НЗОК и Управителният съвет на Българския лекарски съюз приеха анекс към Националния рамков договор за медицинските дейности 2022-2025. Представителят на пациентите в НС на...

Публикуваме становище на граждански организации, обединяващи пациенти, засегнати от онкологични заболявания, и техните семейства, с което изразяват категорично несъгласие с половинчатите мерки за...

По повод отказа на НС на НЗОК да одобри процедура за биомаркерна диагностика и последвалите уточнения от касата, днес Сдружение за развитие на българското здравеопазване разпространи до медиите...

Този коментар е по повод на публикуваната на Интернет страницата на НЗОК статия със заглавие „ Предикативни маркери при злокачествени заболявания “, в която се казва: „ Във връзка с изразени в...